Гражданское дело № 2-37/2020

публиковать

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 15 января 2020 года 

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Перевощиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГВВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ШЮА, ШАК о разделе имущества, определении доли должника в имуществе и обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ГВВ действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ШЮА о разделе имущества, определении доли должника в имуществе и обращении взыскания на имущество должника ШЮА, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> возбуждено исполнительное производство в отношении ШЮА в пользу ГАЕ с предметом исполнения: возмещение вреда здоровью, причиненного преступлением, правонарушением, в размере 200 000 руб. 

<

дата> возбуждено исполнительное производство в отношении ШЮА в пользу ГВВ с предметом исполнения: возмещение вреда здоровью, причиненного преступлением, правонарушением, в размере 400 000 руб. 

<

дата> возбуждено исполнительное производство в отношении ШЮА в пользу ФИО2 с предметом исполнения: возмещение вреда здоровью, причиненного преступлением, правонарушением, в размере 4 172,39 руб. 

<

дата> возбуждено исполнительное производство в отношении ШЮА в пользу ФИО2 с предметом исполнения: моральный вред, как самостоятельное требование, в размере 457633,76 руб. Должник ФИО11 не исполняет свои обязательства по исполнительным производствам, надлежащим образом не трудоустраивается, выплат не производит, имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеет. Обязанность по возмещению вреда возникла в связи с совершением ШЮА преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, вследствие чего погибла дочь истца. Согласно постановления Администрации г. Ижевска № от 

<

дата> ГВВ является опекуном несовершеннолетнего ФИО2, 

<

дата> г.р. В 2006г. должник и ее супруг, в период брака, приобрели недвижимость - квартиру, расположенную по адресу: УР, 

<

адрес>35. Установить по возмездной сделке или безвозмездной сделке было приобретение, истцу не представляется возможным. Истец исходит из возмездности сделки и, соответственно, из того, что ? доли в праве общей долевой собственности, оформленные на супруга- ФИО12, умершего 

<

дата>, являются совместно нажитым имуществом. Таким образом, ? доли в спорной квартире принадлежит ответчику ШЮА как доля в совместно нажитом имуществе. После смерти ФИО13 ? доли в спорной квартире переходит по наследству по закону супруге и дочери, в том числе 1/8 доли переходит ответчику ШЮА В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, окончательно просит: 

1. Признать заявление ШЮА от 

<

дата>, которым ответчик указывает, что денежные средства, доли в квартире, гараж в период брака были распределены между супругами ШЮА и ФИО12, умершим 

<

дата>, перечисленное имущество не является общим имуществом супругов, совместно нажитым в период брака, является личной собственностью супруга в и полном размере переходят по наследству, доли ответчика как пережившей супруги в праве собственности на указанное имущество не имеется – недействительным.

2. Признать право общей совместной собственности ФИО12 и ШЮА на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>.

3. Произвести раздел общего имущества супругов ФИО12 умершего 

<

дата>, и ШЮА - ? доли в квартире по адресу: УР, 

<

адрес>. 

4. Признать за ШЮА право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: УР, 

<

адрес>. 

5. Включить в наследственную массу ? долю в квартире по адресу 

<

адрес>, после смерти ФИО12, умершего 

<

дата>. 

6. Признать свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ШАК, ШЮА после смерти ФИО12, умершего 

<

дата> Ижевск, 

<

адрес> недействительным в соответствующей части. 

7. Признать право собственности в порядке наследования по закону за ШЮА, после смерти ФИО12, на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: УР, 

<

адрес>

8.Обратить взыскание по исполнительному листу от 

<

дата> №; по исполнительному листу от 

<

дата> №, по исполнительному листу от 

<

дата> № ФС №, на принадлежащую ШЮА в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, по адресу: УР, 

<

адрес>. 

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 

<

дата> гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд 

<

адрес>. 

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГАЕ, ШАК

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО14, с исключением ее из числа третьих лиц по делу, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ВВА, УФССП РФ по УР.

Истец ГВВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО15, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования (с учетом их уточнения) поддержал. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Предлагаемые ШЮА условия мирового соглашения не устраивают истицу.

Ответчики ШЮА, ШАК, третьи лица ГАЕ, нотариус ВВА, УФССП по УР, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

ШЮА направила в суд письменные пояснения в которых указала, что предлагает заключить мировое соглашение, по которому продаст свои доли в квартирах по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и выплатит 1000000 рублей: ГАЕ, ГВВ, ФИО5 по 100000 рублей, несовершеннолетнему ФИО2 – 700000 рублей в обмен на полный отказ от каких-либо требований, претензий и притязаний к ШЮА

На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает установленными следующим обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. 

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> исковые требования ФИО5, действующего в своих интересах и интересах малолетнего сына ФИО2 

<

дата> года рождения, ГВВ, ГАЕ к ШЮА о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворены частично.

Суд решил: 

Взыскать с ШЮА, 

<

дата> года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, в пользу ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ШЮА, 

<

дата> года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, в пользу ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, а также в счет возмещения вреда, понесенного из-за потери кормильца ежемесячно по 4 361 (четыре тысячи триста шестьдесят одному) рублю 92 коп., начиная с 

<

дата>, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, по 

<

дата>.

Взыскать с ШЮА, 

<

дата> года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, в пользу ГВВ, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ШЮА, 

<

дата> года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, в пользу ГАЕ, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ШЮА, 

<

дата> года рождения, уроженки г. 

<

адрес> в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей. 

Согласно ответа УФССП России по УР от 

<

дата> № по состоянию на 

<

дата> в отношении ШЮА, 

<

дата> г.р., на исполнении в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов г. Ижевска и 

<

адрес>ном отделе судебных приставов г. Ижевска находится пять исполнительных производств:

- №-ИП, возбужденное 

<

дата> на сновании исполнительного листа №, выданного 

<

дата> Первомайским районным судом г. Ижевска, о взыскании материального ущерба в размере 4 172,39 руб. в пользу ГВВ Остаток задолженности составляет 4 172,39 руб., остаток исполнительского сбора составляет 1000 руб.; 

- №-ИП, возбужденное 

<

дата> на основании исполнительного листа №, выданного 

<

дата> Первомайским районным судом г. Ижевска, о взыскании морального вреда в размере 457 633,76 руб. в пользу ГВВ Остаток задолженности составляет 457 633,76 руб., остаток исполнительского сбора составляет 32 034,36 руб.; 

- №-ИП от 

<

дата>, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 

<

дата> Первомайским районным судом г. Ижевска о взыскании морального вреда в размере 400 000 руб., в пользу ГВВ Остаток задолженности составляет 385 044,99 руб. Остаток исполнительского сбора составляет 28 000 руб. 

- №-ИП от 

<

дата>, возбужденное 

<

дата> на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 

<

дата> Первомайским районным судом г. Ижевска о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 руб. в пользу ГАЕ остаток задолженности составляет 196 015,12 руб. остаток исполнительского сбора составляет 14 000 руб. 

-№-ИП от 

<

дата>, возбужденное 

<

дата> на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 

<

дата> Первомайским районным судом г. Ижевска о взыскании морального вреда в размере 400 000 руб. в пользу ФИО5 Остаток задолженности составляет 391 066,83 руб. остаток исполнительского сбора составляет 28 000 руб.

Как следует из материалов исполнительных производств денежные средства в адрес взыскателей поступали незначительными платежами (

<

дата> в сумме 381,10 рублей, 

<

дата> в сумме 1000,50 рублей, 

<

дата> в сумме 2006,89 рублей, 

<

дата> в сумме 1091,50 рублей, 

<

дата> в сумме 953,62 рублей, 

<

дата> в сумме 1097,74 рублей, 

<

дата> в сумме 1109,04 рублей, 

<

дата> в сумме 852,04 рублей, 

<

дата> в сумме 439,94 рублей, 

<

дата> в сумме 874,95 рублей, 

<

дата> в сумме 850, 50 рублей)

Из письма УФССП России по УР от 

<

дата> № следует, что в отношении ШЮА в Индустриальном РОСП г.Ижевска находились на исполнении 15 исполнительных производств, из которых: 2 прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, 7 – окончено (3 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, 2 – фактическим исполнением, 2 – возвращением исполнительного документа по требованию выдавшего его органа, 3 (1 в пользу ГВВ на сумму 400000 рублей, 2 в пользу ГАЕ на сумму 200000 рублей, 3. в пользу ФИО5 на сумму 400000 рублей); в Первомайском РОСП г.Ижевска 3 исполнительных производства: 1 - окончено возращением исполнительного документа по требованию лица, его выдавшего, 2 – в пользу ГВВ о взыскании морального и материального вреда). 

По данным ГИБДД на ШЮА, 

<

дата> г.р., транспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно ответа БУ УР «ЦКО БТИ» от 

<

дата> № по данным правовой регистрации на 

<

дата> год на ШЮА, 

<

дата> г.р., недвижимого имущества на территории УР не зарегистрировано. 

Из имеющихся в материалах дела справок о счетах следует, что денежных средств, достаточных для погашения долгов по исполнительным производствам, на счетах ШЮА не имеется.

Согласно справки Межрайонной ИФНС России № по УР от 

<

дата> №дсп организацией ООО «СЭТ-КОНСАЛТИНГ», представлены сведения по форме 2 НДФЛ на ШЮА за 

<

дата> год, общая сумма дохода составила 26737,72 руб. Сведения о доходах за 2016-2017 на ШЮА в инспекцию не поступали. 

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России № по УР от 

<

дата> №@ сведения о регистрации в качестве учредителя и руководителя юридических лиц в отношении ШЮА отсутствуют. 

Согласно выписки из ЕГРН от 

<

дата> № ШЮА является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу ШЮА зарегистрирована по месту жительства, кроме того, данный адрес ответчик указывает как адрес своего места жительства в адресованной суду корреспонденции, получает по данному адресу корреспонденцию суда.

Из материалов наследственного дела №, находившегося в производстве нотариуса г.Ижевска ВВА следует, что ШЮА находилась в браке с ФИО12, умершим 

<

дата>, с 

<

дата>. В период брака по договору купли-продажи от 

<

дата> была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>35, с оформлением долей: ? на ФИО12, ? - на совместную дочь ШАК (свидетельство о рождении: серия I-НИ №, выдано 

<

дата> Устиновским ЗАГС г. Ижевска УР). Наследники первой очереди ШЮА, ШАК обратились с заявлениями о принятии наследства. Наследник первой очереди - мать умершего ФИО12 - ФИО16 отказалась от причитающейся доли по всем основаниям, в наследственном имуществе ФИО12, в пользу дочери наследодателя ШАК

<

дата> ШЮА подала нотариусу заявление, о том, что денежные средства, доля в квартире, гараж, в период брака были распределены между супругами: ШЮА и ФИО12, умершим 

<

дата>, денежные средства хранились на счетах у каждого супруга отдельно. Перечисленное имущество общим имуществом, совместно нажитым в браке с ФИО12 не является, является личной собственностью ФИО12 и в полном размере переходит по наследству. Доли ШЮА, как пережившей супруги, в праве собственности на указанное имущество не имеется. 

Нотариусом ФИО17, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Ижевска ВВА выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата>, наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО12, умершего 

<

дата>, является в 1/3 доле: супруга – ШЮА, 

<

дата> г.

<

адрес>, на которое выдано свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады хранящиеся в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ (счет банковской карты), № (ранее счет №), № (счет банковской карты №), № (ранее счет №), № (счет банковской карты), с причитающимися процентами и компенсациями. 

Нотариусом ФИО17, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Ижевска ВВА выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата>, наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО12, умершего 

<

дата>, является в 2/3 доле: дочь – ШАК, 

<

дата> г.р., в том числе и 1/3 долю ввиду отказа от наследства в ее пользу матери наследодателя- ФИО16 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады хранящиеся в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ (счет банковской карты), № (ранее счет №), № (счет банковской карты №), № (ранее счет №), № (счет банковской карты), с причитающимися процентами и компенсациями. 

Нотариусом ФИО17, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Ижевска ВВА выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>6 от 

<

дата>, наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО12, умершего 

<

дата>, является в 1/3 доле: супруга – ШЮА, 

<

дата> г.р.. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: УР, 

<

адрес> с кадастровым номером №, состоящей из двух комнат общей площадью 44,6 кв.м., из нее жилой- 29,7 кв.м., этажность (этаж)-4, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации 

<

дата>, регистрационный №, зарегистрировано право в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. 

Нотариусом ФИО17, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Ижевска ВВА выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата>, наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО12, умершего 

<

дата>, является в 2/3 долях: дочь – ШАК, 

<

дата> г.р., в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу матери наследодателя- ФИО16 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: УР, 

<

адрес> с кадастровым номером № состоящей из двух комнат общей площадью 44,6 кв.м., из нее жилой- 29,7 кв.м., этажность (этаж)-4, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации 

<

дата>, регистрационный №, зарегистрировано право: в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. 

По данным ЕГРН после принятия наследства наследниками ШАК, ШЮА зарегистрированы права на наследственное имущество - 1/ 2 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>, после чего ШАК является собственником указанной квартиры с долей в праве 5/6 (в том числе: 1/2 (3/6) - по договору купли-продажи от 

<

дата>, 2/6 – в порядке наследования, из которых 1/6 в связи с отказом матери наследодателя от наследства в пользу ШАК, ШЮА является собственником 1/6 доли указанной квартиры (1/2 квартиры вошла в наследственную массу, 2/3 от указанной ? доли, перешли в порядке наследования дочери наследодателя ШАК ) 

<

дата> ГВВ, действуя в своих интересах и интересах ФИО2 направила ШЮА требование о продаже должником своей доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга, в течение 10 дней с момента получения письма. Данные требования должником оставлены без удовлетворения. Указанное требование было вручено ШЮА 

<

дата>.

Письмом от 

<

дата> ШЮА известила ГВВ, о том, что продажа доли квартиры, полученной по наследству от супруга ФИО12 не возможна, т.к. идет судебное разбирательство, в котором ГВВ является истцом, кроме того, в отношении ШЮА имеются исполнительные производства, в рамках которых наложено ограничение на регистрационные действия. 

<

дата> ГВВ направила ШАК, как участнику долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, требование о выкупе доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. Данные требования оставлены ШАК без удовлетворения.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела. 

Согласно п.1 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. 

В соответствии с ч.1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

В силу ч.2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительского документа. 

Согласно ч.4-6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. При этом должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. 

Пунктом 3 ст. 256 ГК РФ и п.1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов (являющегося должником данного кредитора) в общем имуществе супругов. 

На основании ч.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 

Таким образом, поскольку ГВВ, ФИО2 являются кредиторами ШЮА, а ШЮА имеет перед ГВВ, ФИО2 обязательство, которое установлено в судебном порядке, ГВВ, действуя за себя и в интересах малолетнего ФИО2, вправе требовать обращения взыскания на принадлежащее ШЮА имущество. 

Как следует из представленных суду доказательств, в ходе исполнительных производств предпринимались необходимые меры, направленные на отыскание денежных средств и другого имущества ШЮА, на которое может быть обращено взыскание. 

Однако, денежных средств в размере, установленном вышеуказанными судебным решением, а также имущества, принадлежащего ШЮА на праве личной собственности, на которое может быть обращено взыскание, у ШЮА не установлено. Решение суда длительное время ШЮА не исполняется. 

В силу ст. ст. 153, 154, 155,156 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Заявление от 

<

дата>, поданное ФИО18 нотариусу нотариального округа г.Ижевска УР ВВА о том, что имущество, оформленное на имя умершего ФИО12 (денежные средства, доля в квартире, гараж), является личной собственностью умершего и доли заявителя, как пережившей супруги в указанном имуществе не имеется, является односторонней сделкой, так как изменяет презюмируемый СК РФ режим общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное во время брака, вне зависимости на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 134 СК РФ).

Суд отмечает, что из материалов регистрационного дела по объекту недвижимости - квартира по адресу: 

<

адрес>, следует, что ШЮА, в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 35 СК РФ, давала согласие на приобретение ? доли указанной квартиры.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Статьей 166 ГК РФ предусматривается, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу положений ст. 168 ГПК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку в нарушение положений ч.1 ст. 34 ГК РФ ШЮА фактически отказалась от принадлежащей ей на праве совместной собственности доли в праве собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес> приобретенной в период брака по возмездной сделке от 

<

дата>, при наличии согласия ШЮА от 

<

дата> о приобретении указанного имущества в совместную собственность, чем фактически прекратила право собственности на указанное имущество в отсутствие установленных законом оснований (1 ст. 235 ГК РФ), с учетом того, что на момент совершения односторонней сделки (заявления от 

<

дата>) ШЮА являлась должником по исполнительным производствам в отношении взыскателей ГВВ, ФИО2, и указанными действиями ухудшила свое имущественное положение, чем ущемила охраняемые законом интересы взыскателей на исполнение судебного акта, суд полагает необходимым требования истицы о признании заявления от 

<

дата> недействительной сделкой удовлетворить частично, признав указанное заявление недействительным в части, затрагивающей регулирование прав ШЮА на долю в квартире по адресу: 

<

адрес>. При этом, суд отмечает, что ввиду отсутствия данных в материалах дела сведений о дате приобретения гаража, источников и дат пополнения банковских счетов умершего (и с учетом того, что часть счетов была открыта ФИО12 до вступления в брак с ШЮА), достаточных доказательств того, что остатки денежных средств на счетах ФИО12 на дату его смерти, а также гараж являются совместным нажитым имуществом не имеется. При этом, суд исходит из положений ч.1 ст. 180 ГК РФ о том, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части, а также положений ч.3 ст.196 ГК РФ о том, что решение принимается судом по заявленным требованиям, и отмечает, что, фактически, как следует из искового заявления и заявления об уточнении исковых требований, указанная сделка оспаривается истицей именно в части, касающейся доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. в связи оснований для признания заявления ШЮА недействительным в части регулирования прав ШЮА на иное (помимо доли квартиры) наследственное имущество не имеется.

Ввиду презумпции права совместной собственности на возмездно приобретенное в период брака имущество, исходя из того, что на момент приобретения доли в квартире по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО12 ШЮА дала согласие на приобретение указанной доли именно в совместную собственность супругов ФИО21, у суда имеются основания для признания общим имуществом супругов ФИО12 и ШЮА ? доли в квартире по адресу: УР, 

<

адрес>.

В силу ч.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 38 ГПК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

До настоящего времени решение суда о взыскании в пользу ГВВ, ФИО2 денежных средств должником добровольно не исполнено. Наличие у должника денежных средств, на которые могло быть обращено взыскание, и которые являлись бы достаточными для погашения долга, в ходе исполнительных производств не установлены.

Должник правом, предоставленным ч.5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, на указание имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, не воспользовался. 

Поскольку ШЮА длительное время не исполняет решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 

<

дата>, ГВВ, являясь взыскателем по исполнительным производствам (в том числе, на основании постановления судебного пристава-исполнителя № о замене стороны исполнительного производства – ФИО2 на ГВВ) №-ИП, №-ИП, №-ИП на основании ч. 3 ст. 256 ГК РФ и п.1 ст. 38 СК РФ праве потребовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов. 

В силу ст.ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд не усматривается.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истицы о признании права общей совместной собственности супругов ФИО12 и ШЮА на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: г.Ижевска, 

<

адрес>, произведении раздела указанного общего имущества супругов, признании за ШЮА права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (1/2 : 2). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1141 ГК установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО12 вошла 1/4 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>. Наследник первой очереди – мать умершего – ФИО16 правомерно реализовала свое право на отказ от причитающейся доли наследства в пользу дочери умершего - ШАК в связи с чем в порядке наследования к ШАК перешло ? : 3 х 2= 2/12=1/6 доля в квартире, в связи с чем по всем основаниям (наследование и договор купли-продажи от 

<

дата>) ШАК признается судом собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> в 2/3 доле (1/2 + 1/6=4/5=2/3). ШЮА признается судом собственником указанной квартиры в 1/3 доле ( ? после выдела доли в совместно нажитом имуществе + ?:3 в порядке наследования).

Поскольку суд пришел к выводу, что в наследственную массу после смерти ФИО12 вошла не 1/2, а 1/4 доля в квартире по адресу: 

<

адрес>, так как именно в указанной доле принадлежала квартира наследодателю на день открытия наследства, требования истицы о включении в наследственную массу ? доли в указанной квартире, признании свидетельств о праве на наследство 

<

адрес>7, 

<

адрес>6, выданных на имя ШАК, ШЮА после смерти ФИО12 недействительными, признании в порядке наследования за ШЮА права собственности на 1/12 (1/4: 3) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

Право собственности ШАК на долю в квартире по адресу: УР, 

<

адрес>, превышающую определенный судом размер 2/3, подлежит прекращению.

В квартире по адресу : 

<

адрес>, ФИО18 регистрации по месту жительства не имеет, зарегистрирована по месту жительства и как адрес своего проживания указывает иной адрес (

<

адрес>), при этом ШЮА имеет право собственности на 1/2 долю в указанной квартире, что подтверждается выпиской из ЕГРП. 

Таким образом, оснований для вывода о том, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением должника ШЮА не имеется.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (ч. 1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ч. 2). Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (ч. 3).

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В судебном заседании установлено, что ГВВ, действуя в своих интересах и интересах малолетнего опекаемого ФИО2 предъявляла должнику ШЮА, а также сособственнику квартиры по адресу: 

<

адрес> ШАК требования о продаже должником и выкупе сособственником доли квартиры должника по рыночной стоимости.

Ответчиками о намерении исполнить данные требования не заявлено, доказательств заключения договора купли-продажи спорного имущества не представлено. 

Указанная квартира является двухкомнатной, со смежными комнатами, что следует из выписки из техпаспорта, доказательств возможности выдела доли должника в натуре в материалах дела не имеется. 

Принимая во внимание, что истец, действуя в своих интересах и интересах малолетнего опекаемого ФИО2, как кредитор ШЮА, имеет право требования выдела доли ШЮА в квартире по адресу: 

<

адрес> для обращения взыскания на нее, при этом, установлены условия для обращения взыскания на данную долю, суд полагает требования истца об обращении взыскания на 1/3 долю ШЮА в данной квартире подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 255 ГК РФ судом определяется способ обращения взыскания на имущество должника – путем реализации с публичных торгов.

В связи с определением доли ШЮА в квартире по адресу: 

<

адрес> в размере 1/3, право собственности ШАК в соответствующей части (на долю в указанной квартире большую, чем на 2/3) подлежит прекращению.

В силу ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости имущества должника, на которое судом обращается взыскание ввиду неисполнения должником обязательства, установленного судебным актом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 

<

дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена доли квартиры определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

Пределы защиты гражданских прав определяются лицом, право которого нарушено. Требование о распределении судебных расходов суду не заявлялось, в связи с чем судом не разрешается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГВВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ШЮА, ШАК о разделе имущества, определении доли должника в имуществе и обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить частично.

Признать заявление ШЮА от 

<

дата>, поданное нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ВВА, недействительным в части указания на то, что доля в квартире по адресу: 

<

адрес>35 не является общим, совместно нажитым в браке с ФИО12 имуществом, является личным имуществом ФИО12 и переходит в полном размере по наследству, а также указания на отсутствие доли пережившей супруги ШЮА в указанном имуществе (доле квартиры). 

Признать право общей совместной собственности ФИО12 и ШЮА на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО12 и ШЮА - ? доли в квартире по адресу: УР, 

<

адрес>: признать за ШЮА право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: УР, 

<

адрес>; включить в наследственную массу ? долю в квартире по адресу 

<

адрес>, после смерти ФИО12, умершего 

<

дата>. 

Признать свидетельства о праве на наследство 

<

адрес> №, 

<

адрес>6, выданные временно исполняющей нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ВВА – ФИО17 на имя ШАК, ШЮА после смерти ФИО12, умершего 

<

дата>, недействительными.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ШЮА, после смерти ФИО12, на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: УР, 

<

адрес>

Прекратить право собственности ШАК на долю в квартире по адресу: УР, 

<

адрес>, превышающую определенный судом размер 2/3.

Обратить взыскание на 1/3 долю ШЮА в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в целях обеспечения исполнения решения Первомайского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> о взыскании с ШЮА в пользу ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, компенсации морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, возмещения вреда, понесенного из-за потери кормильца ежемесячно по 4 361 (четыре тысячи триста шестьдесят одному) рублю 92 коп., начиная с 

<

дата>, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, по 

<

дата>, в пользу ГВВ, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, компенсации морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Определить способ реализации принадлежащей ШЮА 1/3 доли в вышеуказанной квартире - путем продажи с публичных торгов. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>. 

Судья: С.И. Арсагова