№ 1-14(1)/2019

УИД64RS0028-01-2018-001773-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

Данные изъяты> судимого 

- 04.02.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 03.03.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области) по ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 

- 06.07.2016 Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания 11.04.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД РФ «Пугачевский» по Саратовской области № 25 л/с от 26.04.2016 Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Пугачевского, Ивантеевского, Перелюбского районов) Саратовской области (далее участковый уполномоченный полиции).

В соответствии со ст. 1, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции»(далее Закон «О полиции»), а также согласно должностному регламенту участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает при этом должностными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, то есть является представителем власти.

10.04.2018 с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению, выявлению преступлений и административных правонарушений на территории г. Пугачева Саратовской области вместе с сотрудником полиции ФИО4

10.04.2018, примерно в 11 часов 20 минут, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, исполняя своих должностные обязанности, находился у магазина «Гроздь», расположенного по адресу: 

<

...>, где совместно с сотрудником полиции ФИО4 они пресекали противоправные действия ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался словами грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками и громко кричал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 отказался и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 стал сопровождать ФИО1 в служебный автомобиль, стоящий по вышеуказанному адресу. После этого, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут 10.04.2018, у ФИО1, осознававшего, что Потерпевший №1 является представителем власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 10.04.2018, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, находясь у 

<

...> осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватился за куртку последнего и потянул на себя, порвав куртку, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль, после чего в отношении ФИО1 сотрудниками полиции применена физическая сила и надеты средства ограничения подвижности- наручники. 

Не останавливая на достигнутом, ФИО1 продолжил реализовывать свой преступный умысел и в указанное время, находясь на заднем сиденье служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованного по вышеуказанному адресу, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно ударил Потерпевший №1 ногой в область правого глаза, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения: кровоподтек нижнего века правой глазницы, не причинившие вред здоровью и тяжесть их не определяют, а так же физическую боль.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мигдалёва Э.Ф., поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель Дынин Е.Я. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, в представленном им заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд постановляет приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признаку - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 235-236). По заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 90 от 17.12.2018, ФИО1 обнаруживает признаки 

<

Данные изъяты> в применении мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время и на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Учитывая заключения экспертов, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи, а также его возраст, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: объяснение об обстоятельствах преступления, данное ФИО1 сотруднику правоохранительного органа до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствования раскрытию преступления путем дачи признательных показаний; наличие у подсудимого расстройства здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом характера и степени опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения статей 64 и 73 УК РФ и не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

ФИО1 ранее был осужден за преступления в отношении представителя власти, а также за совершение умышленного преступления, наказание за которое отбывал реально в исправительной колонии общего режима, через непродолжительное время вновь осуждается к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, имеет психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, а потому с учетом обстоятельств преступления и данных о личности осужденного суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает определить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, за умышленное преступление средней тяжести, в период следствия скрывался, а потому для обеспечения исполнения настоящего приговора, пресечения возможности скрыться, суд считает меру пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранную в отношении него, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21.01.2019.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его задержания и содержания под стражей с 10.12.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО1, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья