Уголовное дело № 1-596/2023

74RS0031-01-2023-002557-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 июля 2023 года 

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В., 

при секретаре Шутко К.Е., 

с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кайгузина Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1., 

<

данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, 

судимой:

1) 27 июня 2022 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; 

2) 31 августа 2022 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 9 месяцев;

и осужденной: 

1) 08 ноября 2022 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 2022 года окончательно – к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; заключенной под стражу постановлением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 24 января 2023 года для следования в колонию-поселение под конвоем;

2) 10 марта 2023 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 31 августа 2022 года отменено, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 31 августа 2022 года и от 08 ноября 2022 года окончательно – к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 20 июня 2023 года),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу 11 января 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибаю Республики Башкорстан от 22 декабря 2021 года подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 01 ноября 2022 года в вечернее время, находясь в помещении магазина "Лента", расположенного в торговом центре "Тетрис" по адресу: пр. Ленина, д.119, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с витрины: бритву "Топтех рейзор 5" мужскую с 1 сменной кассетой в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС – 332 рубля 31 копейка; шампунь "Фруктис сос восстановление" объемом 250 мл в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 185 рублей 39 копеек; дезодорант "Нивеа эффект пудры" женский спрей объемом 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 166 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО "Лента". Похищенный вышеуказанный товар ФИО1 спрятала в сумку, находящуюся при ней, и, не оплатив указанный товар, попыталась скрыться с похищенным с места преступления, намереваясь причинить ООО "Лента" материальный ущерб на общую сумму 683 рубля 96 копеек, то есть выполнила все действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, но довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками магазина и похищенное было изъято.

Действия ФИО1 квалифицированы ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которым суд расценивает дачу ею последовательных признательных показаний в ходе допросов; явку с повинной, которой суд расценивает данные ею объяснения об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием ряда заболеваний; мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд не усматривает оснований для признания, как того просил защитник, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличия у неё малолетнего ребенка, поскольку согласно представленным материалам (описательно-мотивировочной части приговора от 10 марта 2023 года) в отношении своего ребенка ФИО1 была лишена родительских прав. К тому же, как пояснила сама ФИО1 при установлении личности, и это же усматривается из содержания ранее вынесенных приговоров, ребенок проживает с отцом подсудимой, ФИО1 совместно с ребенком не живет. 

Отсутствуют у суда и правовые основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, возмещения ущерба, поскольку подсудимой совершено неоконченное преступление, ущерба от которого причинено не было, а имущество, которое намеревалась похитить ФИО1, было возвращено потерпевшему не по инициативе подсудимой, а ввиду её задержания при попытке скрыться с места преступления. 

Предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При оценке данных о личности подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание наличие у нее постоянного места жительства, осуществление ею трудовой деятельности. По месту жительства она охарактеризована положительно, на учете у врача психиатра не состоит. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление её без изоляции от общества полагает невозможным. По убеждению суда, именно наказание в виде реального лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, иные же более мягкие виды наказаний, которые ранее к ФИО1 применялись, но не привели к достижению указанных целей, и в настоящее время не способны обеспечить исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, назначая наказание, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, указанных выше данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 марта 2023 года, которым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 августа 2022 года, а окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ по с совокупности с приговорами Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 31 августа 2022 года и от 08 ноября 2022 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 марта 2023 года. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 10 марта 2023 года. 

Учитывая, что ФИО1, ранее не отбывала лишение свободы, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении с направлением к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять ее под стражу из зала суда. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 марта 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденной следовать под конвоем. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 марта 2023 года, с 10 марта 2023 года до 18 июля 2023 года, при этом время содержания под стражей с 10 марта 2023 года до 20 июня 2023 года засчитывать в срок лишения свободы по правилам п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а период с 20 июня 2023 года до 18 июля 2023 года засчитывать из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью от 01 ноября 2022 года по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на срок его хранения, освободить представителя потерпевшего 

<

ФИО>4 от обязанности ответственного хранения бритвы, шампуня и дезодоранта.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 08 августа 2023 года