Дело 1-78/2024

УИД 42RS 0016-01-2023-002821-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 января 2024 года

Куйбышевский районный суд г. НовокузнецкаКемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Князевой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, собразованием средним специальным, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским р/судом 

<

адрес> по ст. 111 ч. 2 п. З УК РФ к 3 годам 6 мес. л/свободы, ст. 74 ч. 5, 71, 70 УК РФ к приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам л/свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ИК-22,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, будучи лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по приговору Куйбышевского р/суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. "З" УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Однако, ФИО1 вновь, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 мин., находясь в доме, расположенном по 

<

адрес>, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно схватил ее обеими руками за шею и стал сдавливать, причинив физическую боль, а затем, в продолжение своих действий, нанес ей не менее семи ударов кулаком правой руки по лицу в область носа, щек с правой и левой стороны, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, а затем, в продолжение своих действий схватил ее обеими руками за запястья рук, сдавливая их, причинив физическую боль. Своими действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1 гематому носовой перегородки, которая образовалась от однократного воздействия твердого тупого предмета в указанную область, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО1 также согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель ФИО3, адвокат ФИО5, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке. 

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления небольшой тяжести. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе расследованияон указывал об обстоятельствах преступления, которые не были известны органу расследования, состояние его здоровья, мнение потерпевшей, которая просила о наиболее мягком наказании, факт заглаживания вреда, причиненного преступлением иными действиями (принес извинения, сопровождал в лечебное учреждение, с учетом доводов потерпевшей и разъяснений в п. 2.1 и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учетах не состоит, его имущественное положение (работает без официального оформления), семейное положение (проживает 

<

данные изъяты>), удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поскольку в силу ст. 63 ч. 2 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, а приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ, согласно предъявленного обвинения, явился основанием для уголовной ответственности подсудимогопо ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, т.е., предусмотрен в качестве признака указанного выше преступления. 

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, соответственно, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, совокупность данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанностей, которое будет соответствовать как личности подсудимого, так и соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Наличия ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ при назначения подсудимому данного вида наказания, не установлено. 

Учитывая изложенное и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания за совершенное преступление не установлено с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ и разъяснений в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ не установлено, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено оснований для избрания подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения в порядке ст. 97, 98 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку с подсудимого указанные издержки взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения свободы: не изменять место жительства (или пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции); не выезжать за пределы территории муниципального образования Новокузнецкий городской округ 

<

адрес>-Кузбасса без согласия уголовно-исполнительной инспекции, если это не связано с работой.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силуне избирать.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Куйбышевский р/суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в силу которой приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в й жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: подпись Л.В. Рыкалина