УИД 75RS0010-01-2025-001575-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск 30 декабря 2025 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Наталья Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-505/2025 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> приемо – сдатчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>, код №,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

30.12.2025 инспектором Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3 составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1, осужденный 09.04.2024 г. Борзинским гарнизонным военным судом Забайкальского края по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Постановлением Карымского районного суда от 19.06.2025 г. не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев 24 дня. Осужденный ФИО1 состоит на учете Краснокаменского МФ ФКУ УИИН УФСИН России по Забайкальскому краю с 10.07.2025 г. При постановке на учет ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания, он ознакомлен с ограничениями и обязанностями, возложенными на него судом. 22.12.2025 г. при установке оборудования СЭМПЛ мобильное контрольное устройство (МКУ) и электронный браслет (ЭБ) осужденный ознакомлен с памяткой об использовании оборудования, а также с техническими требованиями по применению МКУ, с порядком и условиями отбытия наказания в виде ограничения свободы с использованием аудиовизульных, электронных и иных средств контроля и надзора. Об ответственности за уклонение от соблюдения предписанных ограничений и запретов, а также об ответственности в случае утраты, порчи установленного оборудования предупрежден. С 22.12.2025 г. 20:02 ч. до 22.12.2025 г. 22:07 ч., с 22.12.2025 г. 22:59 ч. до 23.12.2025 г. 06:56 ч., 23.12.2025 г. с 20:15 ч. до 24.12.2025 г. 10:37 ч., 26.12.2025 г. 03:57 ч. до 27.12.2025 г. 21:22 ч., 28.12.2025 г. 03:00 ч. до 28.12.2025 г. 18:22 ч. мобильное контрольное устройство (МКУ) было выключено, нарушено расписание присутствия ЭБ. Таким образом, осужденный не выполнил законные требования инспектора УИИ, чем нарушил требования ч. 3 ст. 11 УИК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. 2 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влекут установленную законом ответственность (часть 6 статьи 11 УИК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Установлено, что ФИО1 09.04.2024 г. осужден Борзинским гарнизонным военным судом Забайкальского края по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Постановлением Карымского районного суда от 19.06.2025 г. не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев 24 дня. Осужденный ФИО1 состоит на учете Краснокаменского МФ ФКУ УИИН УФСИН России по Забайкальскому краю с 10.07.2025 г. При постановке на учет ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания, он ознакомлен с ограничениями и обязанностями, возложенными на него судом.

22.12.2025 г. при установке оборудования СЭМПЛ мобильное контрольное устройство (МКУ) и электронный браслет (ЭБ) осужденный ознакомлен с памяткой об использовании оборудования, а также с техническими требованиями по применению МКУ, с порядком и условиями отбытия наказания в виде ограничения свободы с использованием аудиовизульных, электронных и иных средств контроля и надзора. Об ответственности за уклонение от соблюдения предписанных ограничений и запретов, а также об ответственности в случае утраты, порчи установленного оборудования предупрежден.

С 22.12.2025 г. 20:02 ч. до 22.12.2025 г. 22:07 ч., с 22.12.2025 22:59 ч. до 23.12.2025 г. 06:56 ч., 23.12.2025 г. с 20:15 ч. до 24.12.2025 г. 10:37 ч., 26.12.2025 г. 03:57 ч. до 27.12.2025 г. 21:22 ч., 28.12.2025 г. 03:00 ч. до 28.12.2025 г. 18:22 ч. гражданин ФИО1 нарушал порядок использования оборудования.

Таким образом, осужденный не выполнил законные требования инспектора УИИ, чем нарушил требования ч. 3 ст. 11 УИК РФ.

Вина ФИО1 в неповиновении сотрудникам полиции подтверждается протоколом об административном правонарушения от 30.12.2025 г. № 12 (л.д. 2), объяснением от 30.12.2025 г. (л.д. 3), копией приговора Борзинского военного суда от 19.04.2024 г. (л.д. 4-6), копией постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 19.06.2025 г. (л.д. 7), справкой о первоначальной беседе (л.д. 9), подпиской (л.д. 10), памяткой осужденного к ограничению свободы (л.д. 11), копией паспорта (л.д. 12), копией постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 22.12.2025 г. (л.д. 13), памяткой осужденного при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета (л.д. 14-15), справкой о состоявшейся разъяснительной беседе (л.д. 16), распиской (л.д. 17), распечатками по нарушениям (л.д. 18-25), методическими рекомендациями использования системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ-2) в деятельности уголовно-исполнительных инспекций (л.д. 26-28).

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.

Принимая во внимание, изложенное выше, оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства – признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю), л/с 

<

***>)

Единый Казначейский счет 40102810945370000063 поле 15п/п

Казначейский счет, открытый в УФК 03100643000000019100 поле 17 п/п

БИК 017601329 поле 14 п/п

Отделение Чита Банка России // УФК по Забайкальскому краю г. Чита – поле 13 п/п

ОКТМО 76701000

УИН 32000000000250000012

КБК 32011601191019000140

Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представленным в суд.

Разъяснить ФИО1 ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения или вручении копии постановления.

Судья подпись Н.В. Дёмина