Копия

Дело №1-45/2021

32RS0008-01-2021-000206-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю.,

при секретаре Рязановой Л.А., 

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Дятьково Кузнецова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лексикова М.А.,

представившего удостоверение №388 и ордер №0095,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2020 года, в период времени с 12 до 15 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от входа в лесной массив, в районе 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел путем обнаружения закладки за 8400 рублей у неустановленного лица (уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство) шесть свертков c веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 3,206 грамм, что относится к крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в кармане брюк, с целью дальнейшего потребления до 21 часа 20 минут 15 октября 2020 года, до его обнаружения при производстве личного досмотра в районе 

<

адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное наркотическое средство изъято.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 15 октября 2020 года, в период времени с 12 до 15 часов, для личного потребления, без цели сбыта, он приобрел через сеть «Интернет» за 8400 рублей 6 свертков с синтетическим наркотическим средством, которые забрал в месте закладки в лесном массиве, в Фокинском районе г.Брянска и привез на маршрутном такси домой в г. Дятьково с целью хранения и дальнейшего употребления. Указанное наркотическое средство он хранил при себе и в этот же день, примерно в 21 час 20 минут, вышел из дома для употребления его в безлюдном месте, однако около там был остановлен работниками полиции, которым добровольно наркотическое средство не выдал, но при его личном досмотре те обнаружили и изъяли приобретенное им для личного потребления наркотическое средство.

Кроме признания подсудимым вины, его вина в преступлении полностью и объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности пояснили, что являются участковыми уполномоченными ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский». 15 октября 2020 года, в вечернее время, они с сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО8, проводили профилактические мероприятия, направленные на выявление фактов продажи самогона. Примерно в 21 час 20 минут, около 

<

адрес> ими был остановлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Его поведение было подозрительным, он крепко сжимал в левой руке подозрительные предметы. На их вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, ответил отрицательно. Так как были основания полагать, что при ФИО1 находятся запрещенные вещества, были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того были обнаружены и изъяты обмотанные изоляционной лентой шесть свертков с веществом. ФИО1 пояснил, что в этих свертках находится синтетическое наркотическое средство. Затем ФИО1 был доставлен в опорный пункт, где рассказал обстоятельства приобретения для личного употребления указанного наркотического средства в 

<

адрес> из закладки. 

Из оглашенных показаний участковых уполномоченных ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО7 и ФИО8 следует, что 15 октября 2020 года, около 21 часа 20 минут, около 

<

адрес>, ими был остановлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты обмотанные изоляционной лентой шесть свертков с веществом. ФИО1 пояснил, что в указанных свертках находится синтетическое наркотическое средство. ФИО1 был доставлен в опорный пункт, где рассказал обстоятельства приобретения указанного наркотического средства для личного потребления в 

<

адрес> из закладки.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что 15 октября 2020 года, примерно в 21 час 20 минут, по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых в проведении личного досмотра ФИО1, который проводился около 

<

адрес>. По просьбе сотрудника полиции ФИО1 представился. В их присутствии ФИО1 разжал пальцы левой руки, в которой находились пять свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета. ФИО1 пояснил, что в них находится синтетический наркотик, который он приобрел в 

<

адрес> из закладки. На вопрос о том, имеются ли у него при себе иные запрещенные в вещества, ответил утвердительно и достал из заднего кармана брюк еще один сверток, перемотанный изоляционной лентой, при этом пояснил, что в данном свертке находится такой же наркотик. Все обнаруженные свертки были изъяты у ФИО1, помещены в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительным текстом, на которой они поставили свои подписи.

Из рапорта участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО7 следует, что 15 октября 2020 года, в 21 час 20 минут, в районе 

<

адрес>, ими был остановлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Его поведение было подозрительным, он крепко сжимал в левой руке подозрительные предметы, обмотанные изоляционной лентой. В связи с чем, имелись основания полагать, что при нем находятся запрещенные вещества, в том числе наркотические средства.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 15 октября 2020 года, в левой руке последнего обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом неизвестного происхождения, обмотанные изоляционной лентой синего цвета, в которых как пояснил ФИО1 находится наркотическое вещество весом по 0,5 грамма в каждом, еще один пакет с указанным веществом ФИО1 достал из кармана брюк и выдал работникам полиции 6 свертков с веществом были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан.

Обнаруженные и изъятые полимерные пакеты с сыпучим веществом впоследствии были осмотрены с описанием индивидуальных особенностей, признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Дятьковский». 

Заключением эксперта подтверждается, что представленное на экспертизу вещество суммарной массой 3,206 грамма содержит а – пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон.

Согласно выписке из постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N – метилэфедрон и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) является наркотическим средством.

При производстве проверки показаний на месте ФИО1 рассказал и показал, как и где произвел оплату за приобретение наркотического средства для личного потребления, а также указал место, расположенное в 100 метрах от входа в лесной массив, в районе 

<

адрес>, где его забрал из закладки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО1 в совершении описанного противоправного деяния.

Исследованные судом показания подсудимого и свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Их показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств судом не выявлено.

Вся совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Суд считает, что оснований для применения ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется, так как по делу установлено, что он отрицал факт хранения наркотического средства, которое было обнаружено при его личном досмотре. Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

По смыслу закона, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при производстве следственных и оперативных действий по их обнаружению и изъятию.

Из материалов дела усматривается, что сотрудниками правоохранительных органов было проведено следственное действие в виде личного досмотра ФИО1, по результатам которого у последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель, соглашаясь с установленным фактом совершенного ФИО1 преступления, считала необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 диспозитивный признак ч.1 ст.228 УК РФ – «незаконную перевозку наркотического средства».

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В силу ст.246 УПК РФ суд соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку они являются обоснованными и не ухудшают положение ФИО1

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства установлено, что ФИО1, 15 октября 2020 года на общественном транспорте приехал из г.Дятьково Брянской области, где постоянно проживает, в г.Брянск, где из закладки незаконно приобрел для личного потребления шесть свертков с наркотическим средством, которое затем незаконно хранил без цели сбыта в кармане брюк, надетых на нем, и с этим наркотическим средством на общественном транспорте вернулся домой в г.Дятьково, где в тот же день был задержан сотрудниками полиции. 

При таких обстоятельствах, проезд ФИО1 на общественном транспорте из г.Брянска в г.Дятьково с наркотическим средством в указанном выше размере, приобретенном для личного потребления, и находящемся непосредственно при нем, полностью охватывается понятием "незаконного хранения" этого средства во время поездки.

Подсудимый совершил указанное деяние с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Относимость изъятого по делу вещества к наркотическим средствам и размер последних по делу доказаны путем проведения экспертного исследования. При решении вопроса о крупном размере наркотических средств по описанному в приговоре преступлению суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1879 от 24 ноября 2020 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент совершения правонарушения не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может участвовать в судебных заседаниях, а также способен самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и обязанности. ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживаются признаки эпизодического употребления наркотических веществ. ФИО1 не нуждается в лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации.

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимого ФИО1 по отношению к совершенному им преступлению вменяемым и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства и учебы, его состояние здоровья, осознание общественной опасности совершенного преступления, его поведение во время и после совершения преступления. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, но принимает во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного приходит к выводу, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, считая необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием в исправительной колонии. 

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому нет, а имеется смягчающее наказание подсудимому обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд, признавая указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, учитывая данные о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи. 

Также учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд находит возможным не назначать ему альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения подсудимому, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей по настоящему делу с 10 марта 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, подлежащие выплате адвокату Лексикову М.А. за оказание им юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению суда, в размере 6800 рублей выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования по назначению следователя, подлежат взысканию с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей по настоящему делу с 10 марта 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению суда, в размере 6800 рублей выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования по назначению следователя, взыскать с осужденного ФИО1

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: сыпучее кристаллическое вещество массой 3,146 гр. (0,060 грамма наркотического средства израсходовано при производстве экспертизы), липкую ленту, шесть магнитов серебритого цвета, шесть пакетов из полимерного материала с замками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Дятьковский», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в том числе посредством видео-конференц-связи.

Председательствующий судья /

<

данные изъяты>/ О.Ю. Дронов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>