Судья – Айвазова И.М. Дело №22-5198/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 10 сентября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Максименко А.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Варениковой Е.А., 

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката ...........8,

осужденного ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...........8, действующего в интересах осужденного ...........1, с возражениями государственного обвинителя ...........9, на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 июня 2025 года, которым 

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин ................, зарегистрированный по адресу: ............, проживающий по адресу: ............, ................

осужден по п. «а, в» ч.2 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств, на срок два года шесть месяцев.

Возложена на осужденного ...........16 обязанность самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснено, что в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или его неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок без уважительных причин он подлежит объявлению в розыск с последующим задержанием.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ...........17. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, ...........1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ...........1 вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. 

В своей апелляционной жалобе адвокат ...........8 с приговором не согласен, считает его чрезмерно суровым, незаконным, необоснованным, несправедливым, и подлежащим изменению.

Автор жалобы обращает внимание, что ...........1 вину свою признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлены смягчающие обстоятельства – ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей – в воспитании принимает активное участие, вред, причиненный преступлением, погашен полностью, с потерпевшим примирился. По мнению адвоката, отягчающих обстоятельств не установлено. Считает, что имеются все основания для изменения приговора путем смягчения назначенного явно сурового наказания.

На основании изложенного адвокат ...........8 просит изменить приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 05.06.2024 года, применив ст.73 УК РФ, и назначить наказание условно.

Государственный обвинитель ...........9 в своих возражениях считает приговор законным и обоснованным. Указывает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, назначенное наказание является справедливым. Приговор Армавирского городского суда от 05.06.2025 года просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ...........1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что ...........1 вину в совершенном преступлении полностью признал. В суде, после консультации с защитником, он подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший против удовлетворения ходатайства осужденного об особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

Таким образом, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имелось.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям ...........1, квалифицировав их по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, по указанным в приговоре признакам. 

В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства исследование и оценка доказательств, собранных по делу, не проводится, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из материалов дела, в частности, из протокола судебного заседания, указанные требования соблюдены, все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, судом исследованы.

В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........1, суд обоснованно признал в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему, а также принесение публичных извинений, опубликованных в газете «Армавирский собеседник».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, судом учтены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61 УК РФ, с учетом ст.316 УПК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденному статьи УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением положений ст. 15, ст.64, ст.73 УК РФ правильно не установлено.

Мера наказания определена и с учетом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Выводы суда в части вида и меры наказания подробно мотивированы в приговоре и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Иных заслуживающих внимание обстоятельств суду апелляционной инстанции в судебное заседание не представлено.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ является обязательным, за исключением случаев применения судом положений ст. 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции у ...........1 не установил. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по своему виду и размеру назначенное наказание как основное, так и дополнительное, следует признать справедливым, соразмерным содеянному, личности виновного, отвечающим целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, связи с изложенным оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие его суровости, соответственно, оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката ...........8, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ...........1 преступления, обстоятельств его совершения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене приговора и прекращению уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Максименко