Дело №

СО № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «06» декабря 2023 года

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мальченко А.А.,

с участием 

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Серова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Суменко З.П., 

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, путем сбора частей растений конопли, содержащих наркотические средства, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде не менее 443,2 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации образует крупный размер, в указанный период времени перенес в гаражный бокс № ГСК № с кадастровым номером 27:18:0000002:1350, расположенный по 

<

адрес>, район Вторчермета лит. А в 

<

адрес> края, где умышленно, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, продолжил его хранить с момента приобретения до 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия в вышеуказанном гаражном боксе.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде не менее 443,2 г, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.52-55), ФИО1 показал, что наркотические вещества в виде марихуаны путем курения употребляет менее 1 года. Стал употреблять в связи с тем, что у него была стрессовая ситуация. Употребляет нерегулярно, зависимости не имеет. Сам коноплю не выращивает, ни у кого не приобретает. У него имеется гараж, расположенный в 

<

адрес>, ГСК №, гаражный бокс № в районе «Вторчермета». Ключи от данного гаражного бокса имеются только у него, посторонние в гараж не приходят. В данном гараже он приходит периодически в личных целях. Коноплю, что у него обнаружили ДД.ММ.ГГГГ в гараже в двух пакетах, он сорвал в сентябре 2022 года, когда один ходил за грибами. В лесополосе в районе дач по маршруту № нашел два куста дикорастущей конопли, которые решил сорвать для личного пользования, вырвал их с корнем и принес к себе в гараж, высушил и приготовил из них известным ему способом наркотик для личного потребления. Ему известно, что растения конопли являются запрещенными к приобретению и хранению. Никакого разрешения на приобретение и хранение растений конопли он не имел и не имеет, понимал, что поступает противозаконно. Место, где обнаружил два куста дикорастущей конопли, показать не сможет, так как не помнит. Оставшиеся после приготовления наркотика «вторяки» сложил в два черных пакета и хранил у себя в гараже по указанному адресу, собирался впоследствии выкинуть, но забыл о них. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был приглашен сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения по материалу проверки. В ходе опроса сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что он хранит наркотические средства - «коноплю» в своем гараже, расположенном в 

<

адрес> ГСК №, гаражный бокс №. После чего сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли у него в гараже запрещенные предметы и наркотические вещества, он ответил, что в своем гаражном боксе никаких запрещенных предметов и наркотических веществ не хранит. Далее сотрудники полиции сообщили, что им необходимо провести оперативно – розыскное мероприятие, в ходе которого будет проведен осмотр его гаража по указанному адресу. Они проехали к его гаражу и перед проведением осмотра в присутствии двух понятых ему дали ознакомиться с постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он лично с ним ознакомился и сделал запись об ознакомлении в постановлении. Перед осмотром сотрудник полиции всем участникам разъяснила права, ответственность и порядок производства осмотра его гаража. Сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у него в гараже запрещенные предметы, а также наркотические средства, если да, то было предложено их выдать добровольно. Так как у него в указанном гараже действительно хранились так называемые «вторяки» наркотического средства конопля, он разрешил проведение осмотра и сам указал на находящиеся на полу в гараже два черных полимерных пакета с растительной массой. О том, что он хранит в своем гараже наркотические вещества, сразу не сообщил сотрудникам полиции, так как надеялся, что его гараж не будут осматривать. После произведенного осмотра сотрудником полиции был составлен акт протокол в присутствии понятых, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, замечаний и дополнений не поступило. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 55 мин. сотрудниками полиции в присутствии двух понятых при производстве осмотра его гаража были изъяты два черных полимерных пакета, в которых находилась растительная масса со специфическим запахом, которые в его присутствии и присутствии понятых были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Растительная масса – «вторяки» конопли, которые обнаружили у него в гараже и изъяли сотрудники полиции, принадлежат ему. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-120) ФИО1 подтвердил ранее данные показания и показал, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, приобрел и хранил наркотическое средство.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 131-133), ФИО1 показал, что вину признает полностью. Он действительно в период времени и при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, на участке местности, расположенном в районе лесополосы дач 

<

адрес>, обнаружил кусты конопли, которые сорвал и впоследствии сорванные растения конопли перенес в гараж №, после чего хранил на том же месте до того момента, когда в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ они были изъяты сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении описанного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств. 

Показания подсудимого на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, достоверными в той части, в какой они полностью подтверждаются исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз по делу.

Из показаний свидетеля ква., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 99-101) следует, что является врио начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе выполнения оперативно-служебной деятельности в отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> поступили сведения о возможном незаконном хранении наркотических средств ФИО1 в гаражном боксе № ГСК №, расположенном в 

<

адрес>. В целях документирования преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего для проведения вышеуказанного ОРМ, с целью установления и задержания ФИО1, причастного к совершению преступления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в отдел полиции был приглашен ФИО1 для дачи объяснения по материалу проверки. В ходе опроса он пояснил ФИО1, что имеется информация о том, что он хранит в своем гаражном боксе № ГСК №, расположенном в 

<

адрес>, наркотические средства каннабисной группы. Он задал вопрос ФИО1, имеются ли у него в гараже запрещенные предметы и наркотические вещества, тот ответил, что в его гаражном боксе ничего нет. Далее он сообщил ФИО1, что им необходимо провести ОРМ, в ходе которого будет осмотрен его гараж. Они проехали к гаражному боксу № ГСК №, расположенному в районе «Вторчермета» в 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых он дал ФИО1 ознакомиться с постановлением, он лично прочитал его и сделал запись об ознакомлении. В присутствии понятых ФИО1 были заданы вопросы, ФИО1 пояснил, что данный гараж принадлежит ему и он в нем постоянно не проживает, а приходит провести свободное время. Он спросил у ФИО1, имеются ли у него в гараже наркотические средства и другие запрещенные предметы, ФИО1 сообщил, что у него ничего запрещенного нет. Он сообщили ФИО1, что имеется оперативная информация о том, что он хранит у себя в гараже наркотические средства каннабисной группы и необходимо провести обследование помещения (гаража). ФИО1 своими ключами открыл гараж и пригласил всех зайти внутрь. Далее ФИО1 и всем присутствующим он зачитал их права и обязанности и сообщил ФИО1, что если у него имеются наркотические средства, он может их выдать, на что ФИО1 сообщил, что у него в гаражном боксе, на полу имеются два черных полимерных пакета с «вторяками», так называемые остатки растений конопли после приготовления наркотика. По факту обнаруженных предметов им был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Далее он сообщил в ДЧ о происшествии, сообщение было зарегистрировано в КУСП. На место происшествия прибыла оперативная группа, с участием ФИО1, его и двух понятых дознавателем был произведен осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 55 мин. до 18 час. 10 мин. В ходе составления протокола обнаруженные и изъятые пакеты с растительной массой были сфотографированы, помещены каждый отдельно в два черных полимерных пакета, горловины данных пакетов были перевязаны нитями белого цвета, концы нитей оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 было направлено на экспертизу. Согласно справке о химическом исследовании, у ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 черных полимерных пакета с растительной массой, которая согласно справке о химическом исследовании № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства в высушенном виде составило 443,2 г, что является крупным размером. По данному факту в СО ОМВД России по Амурскому было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля оод., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 108-110) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена оперативными сотрудниками полиции для участия в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В дневное время она и сотрудники полиции на автомобиле подъехали к гаражному боксу № ГСК № в 

<

адрес>, возле которого находились сотрудники полиции, второй присутствующий и мужчина, который представился ФИО1. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что данный гараж принадлежит ему и что он в нем постоянно не проживает, а приходит провести свободное время. Также сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него в гараже наркотические средства и другие запрещенные предметы, тот ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции сообщили ФИО1, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит у себя в гараже наркотические средства каннабисной группы и им необходимо провести обследование помещения (гаража). После чего ФИО1 своими ключами открыл гараж и пригласил всех зайти внутрь. ФИО1 и всем присутствующим сотрудник полиции зачитал их права и обязанности, сообщил ФИО1, что если у него имеются наркотические средства, он может их выдать. ФИО1 сообщил, что у него в гаражном боксе на полу имеются два черных полимерных пакета с «вторяками», так называемые остатки растений конопли после приготовления наркотика. По факту обнаруженных предметов сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все присутствующие. После сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия. В ходе составления протокола обнаруженные и изъятые пакеты с растительной массой были сфотографированы, помещены, каждый отдельно в два черных полимерных пакета, горловины пакетов были перевязаны нитями белого цвета, концы нитей оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью с ее подписью, подписью второго понятого и лица, производившего изъятие.

В показаниях свидетеля БРВ. (л.д. 111-113), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложены аналогичные обстоятельства его участия ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Из показаний свидетеля КАА., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 97-98) следует, что работает старшим дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ поступило сообщение о том, что в ходе обследования гаража у ФИО1 обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. После чего она выехала на место происшествия к гаражному боксу № ГСК №, расположенному в районе «Вторчермета» 

<

адрес>, где с участием ФИО1, ст. о/у ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 и двух понятых с 17 час. 55 мин. до 18 час. 10 мин. ею был произведен осмотр данного гаражного бокса, в ходе которого справа от стены гаража на полу были обнаружены 2 черных полимерных пакета, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, данная растительная масса принадлежала ему, являлась «вторяками» от растения конопли, хранил ее для собственного употребления. В ходе осмотра места происшествия каждый пакет был изъят, сфотографирован, помещен каждый отдельно в два черных полимерных пакета, горловины данных пакетов были перевязаны нитями белого цвета, концы нитей оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Далее всем участвующим было предложено проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 было направлено на экспертизу. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля КДВ., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 122-124) следует, что в период времени с 2017 года до декабря 2022 года он являлся председателем гаражного кооператива ГСК №, расположенного в районе «Вторчермет» 

<

адрес>. Всего в ГСК № имеется 40 гаражных боксов, которые имеют нумерацию слева направо от 01 гаражного бокса до 40 гаражного бокса. Осенью 2022 года ФИО1 был передан в пользование гаражный бокс № ГСК №, после чего он вступил в членство ГСК №, он ему оформил членскую книжку. ФИО1 исправно платил членские взносы, каких либо замечаний со стороны членов ГСК в адрес ФИО1 не поступало.

Из показаний свидетеля ПЮА., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 81-83) следует, что проживает с мужем. Осенью 2022 года они приобрели гаражный бокс № ГСК №, расположенный в районе «Вторчермета» 

<

адрес>. В основном гаражом пользовался муж, ключи от гаража имелись только у него, в гараже она бывала редко. О том, что муж хранил в их гараже наркотические средства, она ничего не знала. ДД.ММ.ГГГГ у нее диагностировали онкологическое заболевание. В связи с болезнью она не работает, единственным кормильцем в семье является муж, он неофициально подрабатывает и приносит деньги в семью. В быту он хозяйственный, неконфликтный, во всем ей помогает, конфликтов с соседями не имеет. О том, что муж мог хранить какие либо запрещенные в гражданском обороте вещества, не знала. Думает, что это связано со стрессовой ситуацией, которую он пережил, узнав о ее болезни.

Изложенные показания свидетелей объективно подтверждаются: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведенного в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 42 мин. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе № ГСК № в районе «Вторчермет» 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, были обнаружены: два черных полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. В период времени с 17 час. 55 мин. до 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия в гаражном боксе № ГСК № у ФИО1 вышеуказанные обнаруженные два черных полимерных пакета с растительной массой были изъяты; 

- постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.8), из которого следует, что разрешено проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 по месту расположения гаражного бокса № ГСК № в 

<

адрес> края, сроком на 180 суток, с ДД.ММ.ГГГГ;

- актом (протоколом) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14), из которого следует, что в гаражном боксе № ГСК № 

<

адрес> с участием ФИО1, в присутствии ФИО3, ФИО4 на полу справа обнаружены два полимерных пакета черного цвета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19), из которого следует, что объектом осмотра является гаражный бокс № ГСК № района «Вторчермет» 

<

адрес>. Вход в гаражный бокс осуществляется через входные металлические двери, оборудованные одним врезным замком. Также на двери имеется один навесной замок. В ходе осмотра бокса справа от стены на полу обнаружены два черных полимерных пакета, внутри которых находится растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Со слов участвовавшего в осмотре ФИО1, данная растительная масса принадлежит ему, является «вторяками» от растений конопли, хранил ее для собственного употребления. Пакеты изымаются, упаковываются в черный полимерный пакет, горловина которого скрепляется белой нитью, концы нити скрепляются отрезком бумаги с пояснительным текстом, с подписями участвующих лиц;

- заключением судебной физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Ф/Х (л.д. 67-69), из которой следует, что растительная масса, находящаяся в двух пакетах, изъятых у ФИО1, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). Общая масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет 443,2 г;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-76), из которого следует, что в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> осмотрены: 

1) полимерный пакет, край которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок ОКОН России по 

<

адрес>» с подписями и пояснительной надписью «Черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, изъятый у ФИО1 в гаражном боксе №, ГСК № 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ», «к справке об исследовании № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт: 

<

данные изъяты>.» с оттиском круглой печати «ЭКО № ЭКО УМВД России по 

<

адрес>», «к заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ и подписью экспертов, в котором упаковано наркотическое средство – каннабис (марихуана);

2) полимерный пакет, край которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок ОКОН России по 

<

адрес>», с подписями и пояснительной надписью «Черный полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в гаражном боксе №, ГСК № 

<

адрес>. края», «к справке об исследовании № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, «к заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт: 

<

данные изъяты>.» с оттиском круглой печати «ЭКО № ЭКО УМВД России по 

<

адрес>» и подписью экспертов, в котором упаковано наркотическое средство – каннабис (марихуана);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-106), из которого следует, что в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес> осмотрены: постановление № на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», выданное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, акт (протокол) проведения данного мероприятия обследование от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 89-93), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки неоднократного потребления каннабиноидов с вредными последствиями (F 12.1), о чем свидетельствуют полученные анамнестические данные, а также результаты настоящего психиатрического обследования. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к совершению им правонарушения, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении в настоящее время не нуждается. Рекомендовано наблюдение у врача - нарколога на общих основаниях.

Показания подсудимого на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, но достоверными в той части, в какой они полностью подтверждаются исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотра, заключением судебных экспертиз по делу.

Оснований не доверять обоснованным заключениям экспертиз, проведенным специалистами с высшим образованием и большим стажем экспертной работы, не находящимися в подчинении прокуратуры и суда, не имеется. Судебно-химические экспертизы по делу проведены в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и производство судебной экспертизы. 

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, и суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют, какой-либо заинтересованности с их стороны не усматривается. Их показания полностью подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий по данному делу суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с другими объективными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст. 182, 183 УПК РФ.

Таким образом, совокупность изложенных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вышеописанного преступления, поскольку их прочная взаимосвязь не дает оснований сомневаться в этих доказательствах, исключает возможность случайного совпадения. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку подсудимый умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора частей растений конопли, содержащих наркотические средства, не имея соответствующего разрешения, приобрел, хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде не менее 443,2 г, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, что подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Адекватное, разумное поведение ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие двоих малолетних детей, заболевание супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, судимости не имеет, в связи с чем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: постановление о проведении ОРМ, акт (протокол) проведения мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела; полимерные пакеты, в которых упаковано наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 170 г и 273,2 г, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать его: 

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: постановление о проведении ОРМ, акт (протокол) проведения мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела; полимерные пакеты, в которых упаковано наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 170 г и 273,2 г, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 22.12.2023