Дело № 2а-145/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г.Медвежьегорск 

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи Свинкиной М.Л., 

при секретаре Теребовой А.В., 

с участием прокурора Голубенко А.В., 

представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск отдела Министерства внутренних дел России по Медвежьегорскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что ФИО2 осужден Медвежьегорским районным судом Республики Карелия 28.11.2016 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 26.01.2017 приговор изменен, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 мес. 

ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия 13.03.2018 условно-досрочно, не отбытый срок 07 мес. 4 дня, состоит на учете в ОМВД России по Медвежьегорскому району как лицо, ранее судимое.

По приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28.11.2016 в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений.

В период нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год с момента вступления в силу решения суда и установить ему следующие административные ограничения: 

- обязательную явку для регистрации 1 раз в месяц в ОМВД России по Медвежьегорскому району;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00;

- запрет на пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1, частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28.11.2016 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений. 

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 02.03.2018 освобожден условно-досрочно на 07 мес. 04 дня.

После освобождения ФИО2 состоял на учете в ОМВД России по Медвежьегорскому району как лицо, ранее судимое.

До настоящего времени судимость не погашена и не снята.

В течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.20, части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

В силу статьи 4.6 КоАП Российской Федерации считается подвергнутым административным наказаниям за указанные правонарушения.

Таким образом, имея непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, ФИО2 в течение административного года совершил более 2х административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

По данным основаниям в силу вышеуказанных правовых норм заявленное требование об установлении в отношении ФИО2 административного надзора суд находит обоснованным.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, в ОМВД России по Медвежьегорскому району жалобы на его поведение в быту не поступали. 

Как следует из пояснений административного истца, ФИО2 постоянного источника дохода не имеет, работает без оформления трудового договора, имеющиеся подработки осуществляются в режиме нормального рабочего времени, разъездного характера и ночных смен не имеют.

Как следует из приговора Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28.11.2016 преступление совершено ФИО2 в ночное время в состоянии алкогольного опьянения в комнате отдыха сауны «Прибой». ФИО2 привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах.

Учитывая установленные обстоятельства, данные, характеризующие личность административного ответчика, отсутствие необходимости пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время по уважительной причине, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления испрашиваемых административных ограничений.

По тем же основаниям суд полагает необходимым установить вышеуказанные административные ограничения сроком на 1 год со дня вступления в силу решения суда.

Запрашиваемые административные ограничения и срок административного надзора суд находит достаточными и соответствующими требованиям Федерального закона №64-ФЗ, тяжести содеянного и данным, характеризующим личность поднадзорного.

Установление административного надзора согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится. 

Административные ограничения являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Избранные виды административных ограничений не являются произвольными, обусловлены требованиями закона. 

Учитывая изложенное, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Медвежьегорскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 (один) год со дня вступления в силу решения суда.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 до 06.00 по местному времени;

- запрет на пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции с обслуживанием потребителей с потреблением на месте (имеющих зал обслуживания посетителей) (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные). 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина