Дело № 2-2380/2023

64RS0046-01-2023-002302-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64080,80 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 55105,177 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 8679,25 рублей, штраф в сумме 296,38 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, на основании которого ответчику предоставлена кредитная карта. Ответчик ненадлежащим образом производил возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом по договору, в связи с чем образовалась задолженность, на которою истцом начислены проценты и штраф.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

С учетом отсутствия возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, составными частями которого являются заявление на оформление кредитной карты, подписанное ФИО1, Тарифы по кредитным картам и Условия комплексного банковского обслуживания. 

Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать. 

Согласно заявлению полная стоимость кредита при выполнении беспроцентного периода на протяжении двух лет –составит 0,084% годовых, при погашении кредита минимальными платежами -29,491% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях соглашения.

Как установлено судом на основании выписки по договору кредитная карта получена и активирована ответчиком, по ней совершались расходные и приходные операции. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

Согласно выписке по счету по договору с ФИО1 имело место движение денежных средств (как снятие, так и пополнение), при этом ФИО1 неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с представленным в материалы дела стороной истца расчетом за ответчиком числится задолженность в сумме 64080,80 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 55105,177 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 8679,25 рублей, штраф в сумме 296,38 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его соответствующим размеру принятых ответчиком обязательств, арифметически правильным и юридически обоснованным.

Доказательств исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по спорному кредитному договору, иного расчета кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.

При этом судом не усматривается оснований для снижения начисленной истцом неустойки (штрафных процентов).

С учетом изложенного, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64080,80 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2122,43 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20000 рублей до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 64080,80 рублей, размер госпошлины за которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 2122,43 рублей, вследствие чего уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» основной долг по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55105,177 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 8679,25 рублей, штраф в сумме 296,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2122,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 25 июля 2023 года.

Судья Н.А. Афанасьева