РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Андриевского Д.И. при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием заявителя ФИО6 и представителя заинтересованного лица – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению ФИО6 Уметканам об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО6 Уметканам обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, – признания факта нахождения её в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на иждивении своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ФИО6 Уметканам указала, что она является гражданкой Российской Федерации, проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где зарегистрирована по месту жительства (постоянно). С ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, выплату которой осуществляет Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – ОПФР по 

<

адрес>). До ДД.ММ.ГГГГ, то есть смерти супруга, она фактически находилась на его полном содержании и обеспечении. Признание факта нахождения её в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на иждивении супруга необходимо для реализации льгот и гарантий, установленных Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании ФИО6 наставила на требованиях заявления и просила суд удовлетворить его, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке ФИО2, с которым проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. При этом до ДД.ММ.ГГГГ она работала на 0,5 ставки в должности медицинской сестры поликлиники № ФГУЗ ЦМСЧ № ФМБ России. После увольнения единственным источником её дохода стала пенсия, которая на момент смерти супруга (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 9 247 руб. 43 коп. Учитывая это, до момента смерти мужа она фактически находилась на его полном обеспечении и содержании, так как он работал в Байконурском филиале АО «

<

данные изъяты>» и его заработная плата составляла в среднем около 30 000 руб. в месяц, а также супруг получал пенсию в размере 15 344 рубля 82 коп. Признание факта нахождения её на иждивении супруга необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения -Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – ОПФР по 

<

адрес>) ФИО4 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения требований ФИО6. При этом пояснила, что заявитель является получателем страховой пенсии по старости, размер которой может быть увеличен в связи с установлением факта нахождения её на иждивении умершего кормильца.

Суд, заслушав заявителя и представителя заинтересованного лица ФИО4, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В суде установлено, что заявитель ФИО6 являясь гражданкой РФ и жителем 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, при этом с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, которую ей выплачивает ОПФР по 

<

адрес>. При этом с ДД.ММ.ГГГГ пенсия являлась единственным доходом заявителя и на момент смерти супруга составляла 9 247 руб. 43 коп. 

Также в суде установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ заявитель проживала по вышеуказанному адресу вместе со своим супругом ФИО2, который являлся нанимателем жилого помещения и имел регистрацию по месту жительства. Его ежемесячный доход составлял около 45 000 рублей в месяц и состоял из заработной платы в Байконурском филиале АО «

<

данные изъяты>» и страховой пенсии по старости с доплатой за инвалидность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Указанные обстоятельства, помимо пояснений заявителя подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами: копиями паспорта, трудовой книжки, пенсионного удостоверения заявителя, свидетельства о заключении брака IV-МЮ №, поквартирной карточки, справки ЖЭУ № ГУП «Жилищное хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ №, договора социального найма жилого помещения в домах государственного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанций об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также справкой ЖЭУ № ГУП «Жилищное хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ №, справками ОПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и №, справками о доходах физического лица (2-НДФЛ) на имя ФИО2 за 2015 – 2018 годы, копией свидетельства о смерти I-МТ № и не оспаривались представителем заинтересованного лица – ОПФР по 

<

адрес>.

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) страховая пенсия по случаю потери кормильца является одной из пенсий, устанавливаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 10 названного Федерального закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В части 2 статьи 10 Закона о страховых пенсиях определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 того же Федерального закона).

Аналогичная норма содержится в пункте 3 статьи 9 Федеральном законе от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в силу которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица. При этом наличие у нетрудоспособного лица, получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания его находящимся на иждивении. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Аналогичная позиция выражена в Определении Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О.

Как достоверно установлено в суде общая сумма дохода ФИО2 составляла около 45 000 рублей в месяц. Общий доход семьи – около 54 000 рублей, из него собственный ежемесячный доход заявителя ФИО6 составлял лишь 9 247 руб. 43 коп., что почти в четыре с половиной раза меньше дохода её умершего мужа.

Таким образом, соотношение между объёмом помощи, оказываемой заявителю умершим супругом за счёт его доходов, и её собственным доходом, дает основание признать, что помощь умершего ФИО2 являлась постоянным и основным источником средств существования его супруги ФИО6, в которой она нуждалась и которая значительно превышала получаемый ею доход.

Указанные обстоятельства не вызывают у суда сомнений и не оспаривались представителем заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО6, в силу указанных выше норм Закона о страховых пенсиях, на момент смерти своего супруга находилась на его иждивении, то есть получала от него помощь, которая являлась постоянным и основным источником средств её существования. При этом каких-либо препятствий для установления данного факта, имеющего юридическое значение, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд полагает, что ФИО6 находилась на иждивении своего супруга с момента увольнения из поликлиники № ФГУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента выхода на пенсию, как просит заявитель.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО6 находилась на иждивении своего умершего супруга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, 

решил:

заявление ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение, – удовлетворить. 

Установить юридический факт нахождения ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на иждивении своего супруга (умершего кормильца) ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.И. Андриевский