УИД: 61RS0009-01-2023-004399-47

№ 1-45/2024 (№ 1-608/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Коденцовой А.А., 

с участием: государственного обвинителя Овчарова С.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Попова И.А,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев по приговору 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания, снят с учета в 

<

данные изъяты> по отбытию дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель необоснованного обогащения и действуя из корыстных побуждений, прибыл к дому № по 

<

адрес> на ФИО2 № "ФИО2" государственный регистрационный знак № регион, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома отсутствует, через незакрытую оконную раму, незаконно проник в жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ресивер - антену "НТВ+", стоимостью 10 000 рублей; блок питания model: HJ-050150Е, материальной ценности не представляет; ноутбук "Asus" №G29N0054В0, стоимостью 25 000 рублей, ноутбук "Sony" модель PCG-7N3P, №C3LMJ4V, стоимостью 25 000 рублей, ТВ приставку "Lumax", модель DV3215HD, № DV3№, стоимостью 1 500 рублей; плазменный жидкокристаллический телевизор марки "Samsung", стоимостью 40 000 рублей, ковер марки "Taurus", стоимостью 3500 рублей; штору, длиной 2,5 метра и шириной 7 метров, стоимостью 6 000 рублей; штору, длиной 2,5 метра, шириной 2, 5 метра, стоимостью 1 500 рублей; 4 пластиковые вешалки, материальной ценности не представляют; искусственную шубу "Lace" 42 размера, стоимостью 3000 рублей; туфли "EIFFELLO", 36 размера, стоимость 800 рублей; куртку "Diocomez" 48 размера, стоимостью 1 500 рублей; полушубок 44 размера, стоимостью 500 рублей; искусственную шубу марки "Justice", евро размер 12, стоимостью 2000 рублей; вязанную кофту "Rihanna" 46 размера, стоимостью 2000 рублей; жилет меховой "Jin Hu Fur" размер XXXL, стоимостью 3000 рублей; жилет меховой "Xin Long" размер L, стоимостью 3000 рублей; кожаный плащ на молнии, 44 размера, стоимостью 6 000 рублей; зимнюю куртку, 44 размера, стоимостью 3000 рублей; куртку "Парку", стоимостью 3000 рублей; туфли замшевые с квадратным носом, 35 размер, стоимостью 3000 рублей; золотой перстень, 585 пробы, весом 6 грамм, выполнено в виде плетения, с россыпью мелких фианитов, стоимость за грамм золота 3 200 рублей, общей стоимостью 19 200 рублей; классическое золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 6 грамм, стоимость за грамм золота 3 200 рублей, общей стоимостью 19 200 рублей, кольцо золотое с камнем "рохтопаз", 585 пробы, весом 3 грамма, стоимость за грамм золота 3 200 рублей, общей стоимостью 9 600 рублей; кольцо золотое с камнем "рохтопаз" в количестве трех штук, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимость за грамм золота 3 200 рублей, общей стоимостью 9 600 рублей, кольцо золотое с камнем "рохтопаз", 585 пробы, весом 3 грамма, стоимость за грамм золота 3 200 рублей, общей стоимостью 9 600 рублей; серьги золотые с английским замком в виде тюльпана, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимость за грамм золота 3 200 рублей, общей стоимостью 9 600 рублей; золотую цепочку, 999 пробы, весом 3 грамма, стоимость за грамм золота 3 200 рублей, общей стоимостью 9 600 рублей; золотой крестик, не православный, 999 пробы, весом 1,5 грамма, стоимость за грамм 3 200, общая стоимость 4800 рублей; кольцо золотое, 585 пробы, в виде цветка, весом 1,5 грамма, стоимость за грамм 3 200, общая стоимость 4800 рублей; золотые серьги в виде колец, 585 пробы, вес 3 грамма, стоимость за грамм золота 3 200 рублей, общей стоимостью 9 600 рублей; золотые серьги в виде колец, 585 пробы, вес 1,5 грамма, стоимость за грамм 3 200,общая стоимость 4800 рублей; золотые серьги с камнем "топаз", 585 пробы, вес 1,5 грамма, стоимость за грамм 3 200, общая стоимость 4800 рублей; 10 комплектов хлопкового постельного белья, стоимость каждого комплекта 2 500 рублей, общая сумма 25 000 рублей; 10 банных махровых полотенец, стоимость каждого полотенца 1500 рублей, общая сумма 15000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 298 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 112-114, т. 2 л.д. 9-16, л.д. 71-75) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он на ФИО2 марки "ФИО2", в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер № катался по 

<

адрес>. В какой- то момент у него возник умысел похитить ценное имущество из домовладения, по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Подъехав к дому, он увидел, что в окнах не горит свет, осмотрелся, убедился, что за его действиями ни кто не наблюдает, перелез через забор, затем с помощью монтировки отжал окно и проник в данный дом. Откуда он похитил: ресивер- антена "НТВ+", которую он продал неизвестным людям в 

<

адрес> за 300 рублей, блок питания для антены, два ноутбука "Asus" и "Sony", ТВ приставку, ковер, белую тюлевую штору, розовую штору, 4 пластиковых вешалки, искусственную шубу темного цвета, туфли черные, черную куртку, белый полушубок, искусственную черную шубу, вязанную кофту, 2 меховых жилета белого и темного цвета, которые он передал своей сожительнице Свидетель №1, не поясняя ей, что это похищенное имущество. Также из данного домовладения он похитил кожаный плащ, зимнюю куртку темно-зеленого цвета, куртку парку темно- синего цвета, замшевые черные туфли, 10 комплектов постельного белья, 10 банных полотенец, которые он продал неизвестным людям в 

<

адрес> по 300 рублей. Также из указанного домовладения он похитил телевизор марки "Samsung", золотой перстень, золотое обручальное кольцо, 3 золотых кольца с "Рохтопазом", золотые серьги в виде тюльпана, золотую цепочку, золотой крест, золотое кольцо в виде цветка, золотые серьги кольца 2 пары, золотые серьги с камнями "Топаз". После чего, он покинул домовладение через входную дверь, которую открыл изнутри и вышел через калитку. Все вышеуказанные вещи он погрузил в ФИО2 и уехал домой по адресу: 

<

адрес>, где попросил свою сожительницу Свидетель №1 спрятать ковер, 2 ноутбука, куртки, шубы, вешалки. Свидетель №1 он не пояснял, где он приобрел вышеуказанные вещи. Золотые украшения и телевизор марки "Samsung" он сдал в ломбард "Gudda", расположенный по адресу: 

<

адрес>, получив за них около 28 000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она вернулась домой с работы, по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в дом она увидела, что в доме все вещи были разбросаны, она поняла, что произошла кража. Осмотрев дом, она обнаружила, что окно в спальне открыто и у нее были похищены: ковер, шторы с окон, компьютер, плазменный телевизор, вся одежда из комода, куртки, плащи, несколько комплектов постельного белья и полотенец, золотые украшения из шкатулки, т.е. именно те вещи, которые указаны в обвинительном заключении на сумму 298 500 рублей. Часть похищенного имущество было возращено ей сотрудниками полиции – шторы, 2 ноутбука, куртки и др. на сумму 78 300 рублей. Сумма не возмещенного ущерба составляет 220 200 рублей, в связи с чем, ею заявлен гражданский иск на указанную сумму, который она полностью поддерживает. Попыток возместить ущерб со стороны подсудимого не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 95-97, 223-226), согласно которым она состоит в фактических семейных отношениях с ФИО1, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 

<

данные изъяты> минут Николай приехал домой и выгрузил из ФИО2 вещи, среди которых были: ковер светло- коричневого цвета размером, черный блок питания, три вешалки пластиковые, 2 ноутбука, ТВ приставка, белая тюлевую штора, ночная штора розового цвета, черные туфли 36 размера, темная искусственную шуба 42 размера, черная куртка 48 размера, полушубок белый 44 размера, черная искусственная шубу 12 размера, вязанная кофта светло- коричневая, 2 меховых жилета темного и светлого цвета. Данные вещи Николай отдал ей и сказал, чтобы она спрятала их, он не пояснял откуда эти вещи. Она отнесла вышеуказанные вещи на территорию домовладения возле лесопосадки, ноутбуки положила в подсобное помещение во дворе. ФИО2 № года выпуска, гос. номер № регион, на котором передвигался ФИО1 принадлежит ей, когда она забирала из машины вышеперечисленное имущество, в машине она видела большой телевизор черного цвета. В последующие дни, от местных жителей ей стало известно, что в селе Александровка накануне произошла кража из домовладения, и она поняла, что вещи, которые ей принес Николай являются похищенными. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно выдала сотрудникам полиции часть похищенных ФИО1 вещей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 40-43), согласно которым он работает в главном офисе ломбарда 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в должности руководителя отдела продаж ДД.ММ.ГГГГ, в ломбард "

<

данные изъяты> обратился ФИО1, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, который по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ заложил золото и телевизор "Samsung" на свои паспортные данные;

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем открытия оконной рамы, незаконно проникло в жилое домовладение, откуда тайно похитило её имущество, а именно: цифровое спутниковое телевидение "НТВ плюс", ноутбук фирмы "Sony" в корпусе черного цвета, ноутбук фирмы "Asus", плазменный телевизор марки "Samsung" в корпусе черного цвета, перстень золотой 6 грамм, обручальное кольцо 6 грамм, кольцо с камнем "рохтопаз" 3 грамма, кольцо с камнем "рохтопаз" 3 грамма, серьги с камнем оранжевым (камни в виде тюльпанов 3 грамма), ломанное золото 7 грамм, банковскую карту банка "Росбанк"- 2 штуки (кредитная и зарплатная), кредитная карта "Совкомбанк- халва", после чего с похищенным скрылось, чем причинило последней ущерб (т. 1 л.д. 3); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено жилое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 5-22);

- протоколом обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдала часть похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: ноутбук "Asus", ноутбук "Sony", две шторы, ковер, туфли, куртка, полушубок, блок питания от "НТВ+", три вешалки, вязанная кофта "Rihanna", 2 шубы, жилетки две штуки, приставка ТВ на 20 каналов, которые ей были переданы её сожителем ФИО1 (т. 1 л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, принадлежащие Потерпевший №1 вещи: ноутбук "Asus", ноутбук "Sony", две шторы, ковер, туфли, куртка, полушубок, блок питания от "НТВ+", три вешалки, вязанная кофта "Rihanna", 2 шубы, жилетки две штуки, приставка ТВ на 20 каналов, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 (т. 1 л.д. 158-182);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 показал и рассказал, как совершил хищение имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118-125);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след папиллярного узора ладони рук, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен участком ладони правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 196-201);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты, а затем осмотрены: руководство пользователя цифрового спутникового приемника, абонентский договор справочника абонента "НТВ плюс", руководство пользователя ноутбука "Asus", руководство пользователя ноутбука "Sony", руководство пользователя телевизора "Samsung" (т. 1 л.д. 205-210, 211-219);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъяты и осмотрены: ФИО2 г/н № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства (т. 1 л.д. 230-237, 238-245);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ломбарде 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> изъяты, а затем осмотрены: залоговый билет серия ВРШ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договора купли- продажи серия ВРШ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ сдал в ломбард три золотых кольца бывших в употреблении 585 пробы за которые получил денежные средства в размере 23300 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ продал в ломбарду телевизор «Самсунг» за 8000 рублей (т. 2 л.д. 28-30, 31-35);

- вещественными доказательствами: ФИО2 г/н № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на имя Свидетель №1, руководство пользователя цифрового спутникового приемника, абонентский договор справочника абонента "НТВ плюс", руководство пользователя ноутбука "Asus", руководство пользователя ноутбука "Sony", руководство пользователя телевизора "Samsung", ноутбук "Asus", ноутбук "Sony", две шторы, ковер, туфли, куртка, полушубок, блок питания от "НТВ+", три вешалки, вязанная кофта "Rihanna", 2 шубы, жилетки две штуки, приставка ТВ на 20 каналов, залоговый билет серия ВРШ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., договора купли- продажи серия ВРШ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., которые были признаны таковыми и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183-184, 220-222, 246-247, т. 2 л.д. 36-39);

- справками о стоимости похищенного имущества, согласно которым среднерыночная стоимость имущества на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, составляет: ресивера - антенны "НТВ+" 10 000 рублей, ноутбука "Asus" 25 000 рублей, ноутбука "Sony" модель PCG-7N3P 25 000 рублей, ТВ приставки на 20 каналов "Lumax", модели DV3215HD 1 500 рублей, жидкокристаллического телевизора марки "Samsung" диагональю 1 метр 10 см - 40 000 рублей, ковра марки "Taurus" размерами 180*250 сантиметров 3 500 рублей, тюлевой шторы, с золотыми вставками, длиной 2,5 метра и шириной 7 метров - 6 000 рублей, ночной шторы, длиной 2,5 метра, шириной 2,5 метра - 1 500 рублей, 1 комплекта хлопкового постельного белья, размер: "двухспальное" 2 500 рублей, 1 махрового банного полотенца 1 500 рублей, стоимость за 1 грамм золота 585 пробы, 999 пробы - 3 200 рублей, искусственной шубы темного цвета "Lace" 42 размера, на молнии 3 000 рублей, туфлей "EIFFELLO" 36 размера 800 рублей, куртки "Diocomez" 48 размера 1 500 рублей, полушубка белого на молнии 44 размера, с капюшоном 500 рублей, искусственной шубы марки "Justice", евро размер 12 - 2 000 рублей, вязанной кофты со вставками из искусственного меха "Rihanna" 46 размера 2 000 рублей, жилета мехового из меха крола, марки "Jin Hu Fur" размер XXXL 3 000 рублей, жилета мехового из меха крола, марки "Xin Long" размер L 3 000 рублей, кожаного плаща на молнии, 44 размера 6 000 рублей, зимней куртки 44 размера 3 000 рублей, куртки "Парка", размер 44 - 3 000 рублей, туфлей черных, замшевых с квадратным носом на высоком квадратном каблуке, 35 размера 3 000 рублей (т.1 л.д. 30-34).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении. 

Суд считает, что показания потерпевшей и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела, не верить данным показаниям у суда нет оснований. Они не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Причин оговаривать подсудимого у них не было. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого в вышеуказанном преступлении.

Подсудимый ФИО1 не отрицал, что совершил указанное преступление, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения. Показания в ходе предварительного расследования подсудимый давал в присутствии своего защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя и о возможном использовании его показаний в качестве доказательств, в связи с чем, данные протоколы следственных действий с его участием являются допустимыми доказательствами и в целом согласуются с другими доказательствами по делу.

Размер причиненного преступлением ущерба подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей, самого подсудимого, протоколами следственных действий, а также справками о стоимости похищенного, согласно которым общая сумма причиненного потерпевшей ущерба составляет 298 500 рублей, которые не вызывают сомнения у суда и сторонами не оспариваются. В соответствии с ч.4 примечания к ст.158 УК РФ данный размер ущерба является крупным. 

Таким образом, кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

Мнение о личности подсудимого ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым ФИО1, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Свидетель №1

Вместе с тем ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии 

<

данные изъяты>, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом учитываются также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает. Суд назначает данное наказание ФИО1 с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не могут быть применены, так как установлено обстоятельство отягчающие наказание – рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей и иные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств, мотив и цель его совершения, суд не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 и ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО1

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию 

<

данные изъяты>, поскольку в его деяниях содержится 

<

данные изъяты> преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы.

В ходе предварительного следствия гражданским истцом – потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого имущественный ущерб, причиненный преступлением в сумме 220 200 рублей 00 копеек, который полностью поддержала в ходе судебного заседания (т.1 л.д.150).

Суд считает, что заявленные потерпевшей исковые требования, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как данные требования подтверждены материалами уголовного дела и признаны гражданским ответчиком – подсудимым ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>.

Исковые требования гражданского истца – потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 220 200 (двести двадцать тысяч двести) рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- банковская карта "Совокомбанк Халва", ноутбук "Asus", ноутбук "Sony", две шторы, ковер, туфли, куртка, полушубок, блок питания от "НТВ+", три вешалки, вязанная кофта "Rihanna", 2 шубы, жилетки две штуки, приставка ТВ на 20 каналов, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 183-188) – считать возвращенными по принадлежности;

- руководство пользователя цифрового спутникового приемника, абонентский договор справочника абонента "НТВ плюс", руководство пользователя ноутбука "Asus", руководство пользователя ноутбука "Sony", руководство пользователя телевизора "Samsung", хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 222) – передать по принадлежности Потерпевший №1;

- ФИО2 г/н № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, возвращеные под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1 (т. 1 л.д. 246-251) – считать возвращенными по принадлежности;

- залоговый билет серия ВРШ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., договор купли- продажи серия ВРШ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 36-39) – продолжить хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья: Е.И. Алешина