ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Видное 

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Андриеш К.П., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3283/2020 по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный исторический музей-заповедник «Горки Ленинские» о взыскании оплаты по договору оказания услуг 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет вознаграждение за оказанные услуги по проведению концерта в размере 80000 рублей, пени в размере 11743,33 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2952 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. 

В обоснование исковых требований указывает, что 09.06.2018г. между ФИО2, и Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный исторический музей-заповедник «Горки Ленинские» в соответствие с ранее достигнутыми договоренностями был заключен Договор на оказание услуг по проведению концерта в рамках проведения цикла музейных программ №-В. При оформлении Договора были допущены ошибки - вместо фактической даты подписания Договора ДД.ММ.ГГГГ, указана дата ДД.ММ.ГГГГ, а вместо действительной даты моего рождения ДД.ММ.ГГГГ, указана дата ДД.ММ.ГГГГ Совершенные ошибки в дате оформления Договора и дате моего рождения в момент подписания мною замечены не были. На ошибку в дате подписания Договора напрямую указывает № самого Договора, в котором зафиксирована дата заказанного концерта.

В рамках заключенного Договора, согласно разделу № этого Договора истец обязалась оказать Заказчику, которым явилось Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный исторический музей-заповедник «Горки Ленинские», предусмотренную спецификацией (Приложение № к Договору №-В) услугу по показу концерта «Любимая классика ко дню России» в рамках проведения цикла музейных программ «Музыкальные и театральные встречи в Горках».

Как следует из п.2.1 Договора, цена оказания услуги составила 80000 рублей.

Согласно п. 3.3 заключенного Договора, Заказчик обязался принять оказанные услуги и произвести оплату услуг по факту их выполнения в течение 15-ти банковских дней с даты подписания Акта приема-передачи услуг.

Услуга истицей была оказана надлежащим образом и в полном объеме, о чем свидетельствует Акт приема-передачи услуг к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому услуги приняты Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный исторический музей-заповедник «Горки Ленинские», являющимся Заказчиком в рамках Договора, без претензий. При этом в дате подписания Акта приема-передачи услуг также была допущена ошибка, которая также не была замечена, поскольку документ был предъявлен истцу для подписания непосредственно во время заказанного концерта, в перерыве между исполнением вокальных композиций (песен) за кулисами сцены для выступлений - фактическая дата подписания ДД.ММ.ГГГГ, а не указанная в Акте ДД.ММ.ГГГГ Текст Акта подтверждает факт допущенной ошибки в дате подписания самого Договора, поскольку ссылается на Договор №-В от ДД.ММ.ГГГГ (ошибочно указанная дата подписания в Договоре - ДД.ММ.ГГГГ)

Кроме, того, факт организации и проведения заказанного концерта «Любимая классика ко дню России» в рамках проведения цикла музейных программ «Музыкальные и театральные встречи в Горках», подтверждаются афишей, анонсами концерта в аккаунте Заказчика и группе Заказчика на сайте социальной сети «ВКонтакте», размещенными ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (ссылки на анонсы: https://vk.com/gorkilen?w=wall207909584_2325%2Fall,https://vk.com/gorkilen?w=wall207909584_2352%2Fall,https://vk.com/gorkilen?w=wall207909584_2408%2Fall,https://vk.com/gorkilenpublic?from=quick_search&w=wall-54001221_1622,https://vk.com/gorkilenpublic?from=quick_search&w=wall-54001221_1648,https://vk.com/gorkilenpublic?from=quick_search&"w=wall-54001221_1678), информационным сообщением в аккаунте Заказчика о переносе места проведения концерта с открытой уличной площадки в кинозал НКЦ "Музей В.И. Ленина" из-за погодных условий (https://vk.com/gorkilen?w=wall207909584_2439%2Fall) и публикацией фото и видеорепортажа с концерта в аккаунте Заказчика и группе Заказчика с выражением благодарности за выступление и оценочными комментариями пользователей социальной сети «ВКонтакте», присутствовавших на мероприятии «Любимая классика ко дню России» в рамках проведения цикла музейных программ «Музыкальные и театральные встречи в Горках» (https://vk.com/gorkilen?w=wall207909584_2447%2Fall,https://vk.com/gorkilenpublic?w=wall-54001221_1698).

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой произвести оплату за оказанные услуги, направлялась досудебная претензия, однако до обращения с иском в суд требования удовлетворены не были. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.06.2018г. между ФИО2, и Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный исторический музей-заповедник «Горки Ленинские» в соответствие с ранее достигнутыми договоренностями был заключен Договор на оказание услуг по проведению концерта в рамках проведения цикла музейных программ №-В. При оформлении Договора были допущены ошибки - вместо фактической даты подписания Договора ДД.ММ.ГГГГ, указана дата ДД.ММ.ГГГГ, а вместо действительной даты моего рождения ДД.ММ.ГГГГ, указана дата ДД.ММ.ГГГГ Совершенные ошибки в дате оформления Договора и дате моего рождения в момент подписания мною замечены не были. На ошибку в дате подписания Договора напрямую указывает № самого Договора, в котором зафиксирована дата заказанного концерта.

В рамках заключенного Договора, согласно разделу № этого Договора истец обязалась оказать Заказчику, которым явилось Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный исторический музей-заповедник «Горки Ленинские», предусмотренную спецификацией (Приложение № к Договору №-В) услугу по показу концерта «Любимая классика ко дню России» в рамках проведения цикла музейных программ «Музыкальные и театральные встречи в Горках».

Как следует из п.2.1 Договора, цена оказания услуги составила 80000 рублей.

Согласно п. 3.3 заключенного Договора, Заказчик обязался принять оказанные услуги и произвести оплату услуг по факту их выполнения в течение 15-ти банковских дней с даты подписания Акта приема-передачи услуг.

Услуга истицей была оказана надлежащим образом и в полном объеме, о чем свидетельствует Акт приема-передачи услуг к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому услуги приняты Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный исторический музей-заповедник «Горки Ленинские», являющимся Заказчиком в рамках Договора, без претензий. При этом в дате подписания Акта приема-передачи услуг также была допущена ошибка, которая также не была замечена, поскольку документ был предъявлен истцу для подписания непосредственно во время заказанного концерта, в перерыве между исполнением вокальных композиций (песен) за кулисами сцены для выступлений - фактическая дата подписания ДД.ММ.ГГГГ, а не указанная в Акте ДД.ММ.ГГГГ Текст Акта подтверждает факт допущенной ошибки в дате подписания самого Договора, поскольку ссылается на Договор №-В от 09.06.2018г. (ошибочно указанная дата подписания в Договоре - ДД.ММ.ГГГГ)

Кроме, того, факт организации и проведения заказанного концерта «Любимая классика ко дню России» в рамках проведения цикла музейных программ «Музыкальные и театральные встречи в Горках», подтверждаются афишей, анонсами концерта в аккаунте Заказчика и группе Заказчика на сайте социальной сети «ВКонтакте», размещенными ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (ссылки на анонсы: 

<

данные изъяты> информационным сообщением в аккаунте Заказчика о переносе места проведения концерта с открытой уличной площадки в кинозал НКЦ "Музей В.И. Ленина" из-за погодных условий 

<

данные изъяты> и публикацией фото и видеорепортажа с концерта в аккаунте Заказчика и группе Заказчика с выражением благодарности за выступление и оценочными комментариями пользователей социальной сети «ВКонтакте», присутствовавших на мероприятии «Любимая классика ко дню России» в рамках проведения цикла музейных программ «Музыкальные и театральные встречи в Горках» 

<

данные изъяты>

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой произвести оплату за оказанные услуги, направлялась досудебная претензия, однако до обращения с иском в суд требования удовлетворены не были. 

Таким образом, факты образовавшихся между сторонами правоотношений в виде заключения договора оказания услуг, надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, а также неисполнением ответчиком условий договора в части оплаты, истцом доказаны и не опровергнуты ответчиком в связи с чем, имеются основания для взыскания денежных средств в счет вознаграждения за оказанные услуги по проведению концерта в размере 80000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 Договора на оказание услуг по проведению концерта в рамках проведения цикла музейных программ №-В, за нарушение срока оплаты предусмотрены пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11743,33 рубля, данный расчет суд находит обоснованным и корректным, ответчиком контррасчет не представлен. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истицей понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2952 рубля. 

При таких обстоятельствах данные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг, квитанция об оплате по договору на сумму 25000 рублей. 

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд полагает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной и обоснованной. 

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный исторический музей-заповедник «Горки Ленинские» о взыскании оплаты по договору оказания услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный исторический музей-заповедник «Горки Ленинские» о взыскании оплаты по договору оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный исторический музей-заповедник «Горки Ленинские» в пользу ФИО2 денежные средства в счет оплаты услуг по договору в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, пени в размере 11743,33 (одиннадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 33 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2952 (две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, а всего 119695,33? (сто девятнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 33 копейки. 

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. К. Железный