Дело № 2-857/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2020 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Бершанской М.В. 

при секретаре Сниткиной И.В.

помощник судьи Мельничук А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области (сокращенное наименование Центр ПФР по выплате пенсий в Томской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме 63251,51 руб., сбереженное (полученное) за период с 01.04.2019 по 30.10.2019.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1, **.**.**** года рождения, являясь обучающейся очной формы обучения частного профессионального образовательного учреждения «**», получала страховую пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии (далее - ФСД). В связи с поступлением информации о прекращении обучения ФИО1 выплата пенсии и доплаты к ней прекращена 01.11.2019. Согласно данным, представленным учебным заведением, ФИО1 отчислена из учебного заведения с 01.04.2019, о чем ответчик своевременно не сообщил. В связи с изложенным полагает, что за период с 01.04.2019 по 01.11.2019 образовалась переплата пенсии и ФСД на общую сумму 63251,51 руб. 26.12.2019 в адрес ФИО1 направлено письмо с предложением погасить образовавшуюся переплату, которое оставлено без ответа.

Изменив размер заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Центр ПФР по выплате пенсий в Томской области просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме 25605,79 руб., сбереженное (полученное) за период с 01.04.2019 по 30.10.2019.

В судебное заседание истец Центр ПФР по выплате пенсий в Томской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось. Представитель истца Центр ПФР по выплате пенсий в Томской области ФИО2, действующая на основании доверенности №** от 20.01.2020, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования Центр ПФР по выплате пенсий в Томской области к ней о взыскании в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательного обогащения в сумме 25605,79 руб., сбереженное (полученное) за период с 01.04.2019 по 30.10.2019, признала в полном объеме, добровольно и осознанно. Указала, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, размеры взыскиваемых сумм не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания иска (ст. 39, 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей судом разъяснены и понятны. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В силу ч. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, **.**.**** года рождения, с 01.08.2016 по 25.09.2018 установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца, что следует из решения ГУ-УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области № ** от 07.11.2016.

Решением от 22.11.2016 № ** ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.08.2016 по 25.09.2018.

24.09.2018 ФИО1 обратилась в УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области с заявлением о продлении выплаты пенсии после 18 лет в связи с обучением по очной форме в образовательном учреждении.

В подтверждение права на получение социальной пенсии ФИО3 представила справку частного профессионального образовательного учреждения «**», согласно которой ФИО3 зачислена с 01.09.2000 в указанное образовательное учреждение, дата окончания обучения 30.06.2021.

Согласно заявлению от 24.09.2018 ФИО1 извещена о том, что в случае досрочного окончания обучения или смены формы обучения, либо самого учебного заведения, об этом следует сообщить в Пенсионный фонд на следующий день после изменения обстоятельств. 

Как следует из искового заявления, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, решениями ГУ-УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области от 07.11.2016 ФИО1 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, 22.11.2016 установлена федеральная социальная доплата к пенсии, размер которых в последующем индексировался.

Факт получения ФИО1 в спорный период страховой пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии подтверждается справкой ПАО Сбарбанк № ** от 04.03.2020 и не оспаривался ответчиком. 

Из справки ЧПОУ «**» следует, что К.К.СВ. отчислена с очной формы обучения с 01.04.2019 приказом от 01.04.2019 № **, в связи с неоплатой за обучение.

Вместе с тем, ФИО1 свою обязанность по извещению пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнила, в связи с чем, в период с 01.04.2019 по 30.10.2019 получала пенсию по случаю потери кормильца.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчик уплатила часть суммы неосновательного обогащения, в связи с чем истец изменил размер заявленных требований, снизив его до 25605,79 руб., который ФИО1 признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска ей выражено осознанно, добровольно, без принуждения, ее действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 В указанной связи исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области подлежат удовлетворению. 

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец при обращении в суд в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области госпошлина в размере 968,17 руб., исчисленная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме 25605,79 руб., сбереженное (полученное) за период с 01.04.2019 по 30.10.2019.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 968,17руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2020-002565-38