№2-151/2025

24RS0012-01-2024-001727-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 (ранее ФИО8) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО6 (в настоящее время ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 02.03.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого был также заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления кредита, своей подписью в Заявлении подтвердил тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств, банк 28.01.2008 выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 02.03.2007 г. за период с 02.03.2007 по 21.10.2024 г. в размере 66 609,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным. 

Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика ФИО2 (ФИО9. Направленна по известному адресу: 

<

адрес>, судебная корреспонденция (заказным письмом с уведомлением), вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает ее извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям она могла осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 829 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 № 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В силу п. 1.5 указанного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из представленных материалов, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 (в настоящее время ФИО2) 02.03.2007 г. был заключен договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит. 

Заявление о предоставлении потребительского кредита содержит две оферты, в том числе и на заключение договора предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» №.

В период пользования картой были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. В нарушение условий возврата кредитных денежных средств, заемщик допустил односторонний отказ от исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.10.2024 г. составляет 66 609,24 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

28.01.2008 г. Банк направил заключительный счет-выписку по договору № с требованием погашения задолженности в срок до 27.02.2008 г., которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края по делу № от 04.03.2022 г. отменен определением от 03.06.2022 г. в связи с поступлением возражений от должника.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 02.03.2007 г. за период с 02.03.2007 по 21.10.2024 г. в размере 66 609,24 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 (ранее ФИО10) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 (ранее ФИО11) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от 02.03.2007 в размере 66 609,24 рублей (шестьдесят шесть тысяч шестьсот девять рублей 24 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.