Дело № 1-89/2021 (03RS0037-01-2021-000582-83)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., 

при секретаре Саитгалиевой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Аургазинского района Сиразетдинова Н.Р., 

защитника – адвоката Плеханов В.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего разнорабочим ООО «Металлокомплект», не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, судимого

приговором Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию по ч. 1 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности освобожден от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ. По ч.2 ст.228, ч.3 ст.229.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательно наказание - 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ году с заменой неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 1 день на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10 % от заработка в доход государства, снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

приговором мирового судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с отбыванием наказание не более 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года; 

апелляционным постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года; 

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы считать условно с испытательным сроком 8 месяцев, также вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условно с испытательным сроком на 1 год, и являясь лицом, судимым за совершения преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, в период, когда судимости не были погашены в установленном законом порядке, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, управляя автомобилем модели «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком № возле 

<

адрес> РБ, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 56 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,881 мг/л.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно после консультации с защитником, последствия предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора ему разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимого заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого полностью поддерживает ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, привлекался к административной и уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений. 

При наличии данного отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 62 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие рецидива преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из материального положения подсудимого, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. 

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - бумажный носитель прибора алкотектор хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п п/п И.Ф. Уразметов

Копия верна: Председательствующий п И.Ф. Уразметов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья И.Ф. Уразметов

Приговор15.07.2021