РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи- Перцевой Ю.В.,

при секретаре - Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1720/2019 по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 С.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 С.чу, требуя:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 С.чем.

- взыскать с ФИО1 ча в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество), (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Уфимского филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 341,76 руб., из которых: основной долг -35 071,67 руб., проценты за пользование кредитом - 9 488,92 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом в сумме 35 071,67 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, исходя из ставки 27% годовых, неустойку за просрочку погашения процентов - 247,98 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга- 11 533,20 руб.

-взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 890,25 рублей.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 С.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, передано для рассмотрения по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области, по месту жительства ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 С.чем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № об установлении лимита кредитования (овердрафт) по счету к расчетной банковской карте, выпущенной на имя ответчика, путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил выпуска и использования банковских карт ОАО АКБ «Связь-Банк»», утвержденных Решением Правления Банка № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, тарифам банка, путем подписания Заявления на выпуск международной банковской карты банка и/или на установление лимита кредитования, индивидуальных условий и уведомления о полной стоимости кредита с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате клиентом при использовании кредита.

Согласно индивидуальных условий и уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику установлен лимит кредитования в размере 35 000,00 рублей, сроком кредитования 29 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых, по тарифному плану -карты.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязался возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии п. 7.2.1. Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке. Ответчик обязался обеспечить на счете средства в размере не менее суммы минимального обязательного платежа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику карту с установленным кредитным лимитом в размере 35 000,00 рублей.

Ответчик в установленные кредитным договором сроки не производит возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, банк, на основании ч.2 ст. 811 ПС РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Требование банка оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Общий размер задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 341,76 руб., в том числе: основной долг - 35 071,67 руб., проценты за пользование кредитом - 9 488,92 руб., неустойка за просрочку погашения процентов - 247,98 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 11 533,20 руб.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу его регистрации, подтвержденному ответом ОВМ О МВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана его процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая 

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.п. 2 п. 2 статьи 450 ГК РФ, существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения в судебном порядке. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с изложенным, требования истца о расторжении договора также подлежат удовлетворению, поскольку, заключив договор с ответчиком, истец рассчитывал на возврат переданных денежных средств и получение процентов. Следовательно, невыплата процентов за пользование кредитом и суммы основного долга являются существенными нарушениями условий договора, заключенного между сторонами. Истцом в адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы кредитования, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, ответ на которое не получен в срок более тридцати дней.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 С.чем был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику установлен лимит кредитования в размере 35 000,00 рублей, сроком кредитования 29 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых, по тарифному плану -карты.

Истцом полностью выполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумма в размере 35 000,00 руб. выдана ответчику в полном объеме.

Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается им как законный. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласился, о чем имеется его подпись под договором. 

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету.

В связи с нарушением условий кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 341,76 руб., в том числе: основной долг - 35 071,67 руб., проценты за пользование кредитом - 9 488,92 руб., неустойка за просрочку погашения процентов - 247,98 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 11 533,20 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора. Представленный расчет стороной ответчика не оспорен. 

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнил, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо, в связи с чем сумма задолженности в размере 56 341,76 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Вместе с тем, суд считает, что размер заявленных истцом ко взысканию процентов за пользование кредитом - 9 488,92 руб., неустойки за просрочку погашения процентов - 247,98 руб., неустойки за просрочку погашения основного долга - 11 533,20 руб., является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, они подлежат взысканию в полном объеме, оснований для применении ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Одновременно с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 890,25 рублей, уплаченная при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» ФИО1 С.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 С.чем.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество), (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Уфимского филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 341,76 руб., из которых: основной долг - 35 071,67 руб., проценты за пользование кредитом - 9 488,92 руб., неустойка за просрочку погашения процентов - 247,98 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 11 533,20 руб.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 890,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2019 года. 

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева