Дело об административном правонарушении №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1, около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи доставлен в ОМВД по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой пьяный, в связи с чем у него произошла ссора с матерью, из-за чего она вызвала сотрудников полиции. После того, как его доставили в отдел полиции, один из сотрудников предложил ему пройти медосвидетельствование, от которого он отказался, так как не отрицал, что пьян и это было видно.

Из объяснений Н.Т.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын пришел домой пьяный, они поссорились, она вызвала полицию. К моменту приезда полиции они помирились, привлекать к ответственности своего сына она не желает, от написания заявления отказывается.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении не возбуждалось, лицо, вызвавшее полицию, отказалось от написания заявления о привлечении его к административной ответственности, сведений о том, что в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения на момент направления его на медицинское освидетельствование не имеется.

Также отсутствуют сведения о том, что у сотрудников полиции имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения либо болен наркоманией.

Таким образом, у сотрудников полиции отсутствовали основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, то есть их требование не является законным.

Состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, образует неповиновение лишь законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем суд приходит у выводу об отсутствии в действиях ФИО1 объективной стороны данного состава правонарушения.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 с.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков