дело №--

16RS0049-01-2020-009707-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен кредитный договор №-- по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 11,9% годовых. Заемщиком неоднократно нарушались условия договора, систематически допускались просрочки по внесению ежемесячного платежа. Требование о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 1 004 242 рубля 72 копейки, в том числе, по кредиту – 938 284 рубля 67 копеек, по процентам – 59 910 рублей 87 копеек, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 548 рублей 63 копейки, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 498 рублей 55 копеек. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 004 242 рубля 72 копейки, в том числе, по кредиту – 938 284 рубля 67 копеек, по процентам – 59 910 рублей 87 копеек, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 548 рублей 63 копейки, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 498 рублей 55 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 221 рубль 21 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, причина неявки неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-- по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком по --.--.---- г. включительно, под 11,90% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 22 200 рублей.

Как видно из выписки по счету, заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом исковых требований, а также выпиской по счету.

--.--.---- г. в связи неоднократными нарушениями условий договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 1 004 242 рубля 72 копейки, в том числе, по кредиту – 938 284 рубля 67 копеек, по процентам – 59 910 рублей 87 копеек, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 548 рублей 63 копейки, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 498 рублей 55 копеек. 

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании. 

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании суду не представил.

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 004 242 рубля 72 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 221 рубль 21 копейки.

Руководствуясь статьями 56, 60, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 1 004 242 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 221 рубль 21 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2020 года.