К делу № 1-169/2020

УИД 23RS0041-01-2019-018913-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Печниковой Л.А., 

предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 18.02.2016 года Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 3 года, 04.08.2016 года осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 68 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений 18.02.2016 года присоединено 2 года 5 месяцев, общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы, наказание по приговору Ленинского районным судом г. Краснодара от 23.04.2015 года к штрафу 10 000 рублей, исполнять самостоятельно, постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 28.02.2018 г приговор изменен, исключен рецидив преступления, в соответствии со ст. 70 УК РФ, общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы, начало срока 24.06.2016 года, постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22.08.2018 г. заменено наказание на исправительные работы, неотбытый срок составляет 10 месяцев 21 день, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в четырех эпизодах, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 04 августа 2019 года около 09 часов 23 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел и взял со стеллажа в торговом зале: одну бутылку водки «Хортица» объемом 0,7 литров стоимостью 236 рублей 79 копеек, одну бутылку мартини «Бьянко» объемом 1 литр стоимостью 582 рубля 03 копейки, одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литров стоимостью 297 рублей 21 копейка, одну бутылку коньяка «Три звездочки» объемом 0,5 литров стоимостью 383 рубля 40 копеек, две пары мужских носков «Омса» стоимостью 26 рублей 27 копеек за пару на общую сумму 52 рубля 54 копейки, одну упаковку коктейля из морепродуктов массой 300 грамм стоимостью 75 рублей 33 копейки, две пачки шоколадного трюфеля «Коммунарка» стоимостью 57 рублей 64 копейки за каждую на общую сумму 115 рублей 28 копеек, две пачки шоколадного трюфеля с молочной начинкой «Коммунарка элит» стоимостью 57 рублей 64 копейки каждая на общую сумму 115 рублей 28 копеек, упаковку колбасок «Дубки» массой 0,201 грамм стоимостью 54 рубля 63 копейки, одну палку колбасы «Дым Дымыч» массой 0,266 рублей стоимостью 56 рублей 68 копеек, две палки колбасы «Дым Дымыч Премьера» массой 0,226 грамм стоимостью по 49 рублей 32 копейки на общую сумму 98 рублей 64 копейки, одну упаковку грудинки «Донские традиции» массой 1кг. 246 грамм стоимостью 527 рублей 35 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» и вышел из магазина минуя кассы, в последствии которым распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2595 рублей 16 копеек. 

Он же, 11 сентября 2019 года, около 10 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел и взял со стеллажа в торговом зале: одну упаковку грудинки «Дон Трад» весом 0,677 грамм стоимостью 229 рублей 95 копеек, один батон колбасы «Балыковая» весом 0,4 кг. стоимостью 148 рублей 76 копеек, один батон колбасы «Краковская» стоимостью 196 рублей 67 копеек, 4 батона колбасы «Сервелат Финский» стоимостью 236 рублей 37 копеек каждый, на общую сумму 945 рублей 49 копеек, 2 батона колбасы «Престиж» стоимостью 111 рублей 00 копеек каждая на общую сумму 222 рубля 00 копеек, три батона колбасы «Сервелат Сочинский» общим весом 3 кг. стоимостью 186 рублей 42 копейки за 1 кг. на общую сумму 559 рублей 25 копеек, принадлежащие АО «Тандер», спрятал похищенное под одетую на нем одежду спереди и вышел из магазина минуя кассы, в последствии которым распорядился по своему усмотрению. 

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 2532 рубля 33 копейки.

Он же, 18.09.2019 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, точное место не установлено, на земле обнаружил полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который взял и спрятал в правый передний карман шорт надетых на нем, тем самым, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица (в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство), в неустановленном количестве, но не менее 0,70 грамм, наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон, которое, в дальнейшем, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе в правом кармане шорт надетых на нем. 

18.09.2019 года около 14 часов 00 минут действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра последнего, проводимого в кабинете № 82 отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 52 минуты, в правом переднем кармане шорт надетых на досматриваемом, обнаружено и изъято вещество в виде порошка в полиэтиленовом пакетике. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что порошкообразное вещество белого цвета массой 0,70 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам в значительном размере.

Он же, 03 октября 2019 года, около 11 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащий в корзине мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 4a в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО10, после чего, путем свободного доступа, взял из корзины для товара мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 4a в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО10 стоимостью 4500 рублей, спрятал его в карман надетой на нем куртки и вышел из магазина с похищенным имуществом, в последствии которым распорядился по своему усмотрению. 

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО10 имущественный вред на общую сумму 4500 рублей 00 копеек. 

Он же, 16 октября 2019 года около 02 часов 00 минут, находясь около дома 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2109, 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО9, в результате чего, в указанное время в указанном месте из корыстных побуждений и с целью обогащения у ФИО1 возник преступный умысел, действуя тайно, путем свободного доступа, выставил левое боковое стекло в автомобиле, после чего проник в автомобиль где взял набор инструментов «Ombra», принадлежащий ФИО9 стоимостью 4500 рублей и скрылся, в последствии похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. 

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО9 имущественный вред на общую сумму 4500 рублей 00 копеек. 

Он же, 15.10.2019 года около 16 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел и взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Старый Кенисберг» объемом 0,7 литров стоимостью 509 рублей 13 копеек, две бутылки ликера «Baileys» объемом 0,5 литров стоимостью 615 рублей 75 копеек каждая на общую сумму 1231 рубль 50 копеек, одну бутылку ликера «Шериданс Кофейный» стоимостью 854 рубля 37 копеек, одну бутылку водки «Парламент» стоимостью 209 рублей 53 копейки, одну бутылку ликера «Эмульси Кремосса» объемом 0,5 литров стоимостью 171 рубль 37 копеек, 0,490 кг. мандарин стоимостью 26 рублей 74 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего сложил товар в находившуюся при нем сумку, и направился к выходу из магазина. Однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина «Тандер». 

ФИО1 своими действиями мог причинить АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 3002 рубля 64 копейки.

Он же, 16.10.2019 года около 12 часов 10 минут, находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Будучи привлеченным к административной ответственности постановлением Советского районного суда г. Краснодара 01.10.2019 года, вступившего в законную силу 10.10.2019 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и надлежаще об этом уведомленным, взял со стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: одну бутылку виски «WILLIAM LAWSONS» стоимостью 528 рублей 97 копеек, две бутылки рома «Баккарди Карта Нэгра» стоимостью 615 рублей 65 копеек каждая на общую сумму 1231 рубль 30 копеек, одну бутылку рома «|OLD MONK» стоимостью 515 рублей 85 копеек, который спрятал под надетую на нем одежду и направился к выходу из магазина минуя кассы, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер». Однако свои действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудниками охраны магазина. 

Своими действиями, ФИО1 мог причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2275 рублей 85 копеек. 

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания уголовного дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются телефонограммы и ходатайства, согласно которым потерпевшие ФИО10, ФИО9, представители потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО14 просили рассмотреть настоящее уголовное дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данных преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в четырех эпизодах, по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное подсудимым преступления, квалифицированные по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного Кодекса РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, инвалидность, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, который ранее неоднократно судим, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступления лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев по эпизоду совершения преступления от 04.08.2019 г.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев по эпизоду совершения преступления от 11.09.2019 г.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года по эпизоду совершения преступления от 18.09.2019 г.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев по эпизоду совершения преступления от 03.10.2019 г.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев по эпизоду совершения преступления от 15.10.2019 г.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев по эпизоду совершения преступления от 16.10.2019 г.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяцев по эпизоду совершения преступления от 16.10.2019 г.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, определить к отбытию 2 года лишения свободы.

В соответствии с ст. 71 Уголовного кодекса РФ, заменить неотбытый срок наказания в виде исправительных работ в размере 10 месяцев 21 день по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22.08.2018 г., на лишение свободы сроком на 3 месяца 17 дней из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ, присоединить наказание, назначенное приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.08.2016 г. в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22.08.2018 г. заменено наказание на исправительные работы, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.04.2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: оригиналы товарных накладных на похищенное имущество ООО «Агроторг», товарный чек на мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 4a, коробка от мобильного телефона марки Xiaomi Redmi 4a, одна бутылка коньяка «Старый Кенисберг», две бутылки ликера «Baileys», одна бутылка ликера «Шериданс Кофейный», одна бутылка водки «Парламент», одна бутылка ликера «Эмульси. Кремосса», 0,490 кг. Мандарин, одна бутылка виски «WILLIAM LAWSONS», две бутылки рома «Баккарди Карта Нэгра», одна бутылка рома «OLD MONK» - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности, копии товарных накладных, оригинал справки от ДД.ММ.ГГГГ на товар, который похитил ФИО1, СД-диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Тандер», товарный чек на набор инструментов «Ombra», справка от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона), массой 0,69 грамм, упакованные в полиэтиленовый пакет № 1 – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий