Дело № 2-19/2025

УИД 69RS0018-01-2024-000958-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО МК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №3019942620 от 09.09.2022 в сумме 78817,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.

В обоснование иска указано, что 09.09.2022 между ООО МК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №3019942620 о выдаче кредита в размере 95023,03 сроком на 36 месяцев. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из индивидуальных условий кредитного договора и общих условий кредитного договора. Подписав индивидуальные условия заемщик подтвердил, что ему были предоставлены экземпляр индивидуальных условий, общих условий, график платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено. На 29.10.2024 размер задолженности на период с 02.07.2024 по 29.10.2024 составляет 74817,28 рублей, из них задолженность по основному долгу– 64439,82 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 10377,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «ОТП Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещалась о дне и месте судебного заседания, направленная в ее адрес корреспонденция вернулась получена согласно почтовому отслеживанию.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом, в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №3019942620, с предоставлением суммы займа в размере 95023,03 рублей, под 41.9 процентов годовых, сроком на 36 месяцев. 

Кредитный договор №3019942620 от 09.09.2022 подписан ответчиком простой электронной подписью на основании заявления-оферты на заключение договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица в АО «ОТП Финанс».

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с части 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона).

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Составными и неотъемлемыми частями договора являются Общие условия договора, наряду с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно п. 3.8 общих условий договора займа МФК «ОТП Финанс», заемщик погашает заем и уплачивает проценты за пользование займом путем перечисления еже месячных платежей.

Согласно п. 4.1 общих условий, просрочкой оплаты ежемесячного платежа считается случай, когда заемщик к дате определенного платежа в соответствии с графиком платежей не осуществил оплату очередного ежемесячного платежа.

Согласно п. 4.2 общих условий за просрочку оплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях.

Согласно п. 12 договора займа МФК «ОТП Финанс», за неисполнение обязательств по возврате займа/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что заемщик до заключения договора не был лишен возможности ознакомиться с условиями предоставления кредита, при заключении договора согласился с ними, что подтверждено его подписью, получил и пользовался заемными денежными средствами.

Мировым судьей судебного участка N 37 Тверской области на основании направленного 12.07.2024 МФК «ОТП Финанс» заявления 18.07.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №3019942620 от 09.09.2022 за период с 23.10.2023 по 02.07.2024 в сумме 71940,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1179,10 рублей. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 22.07.2024.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 были допущены существенные нарушения условий кредитного договора №3019942620 от 09.09.2022 в части внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность в период с 02.07.2024 по 29.10.2024 в размере 74817,28 рублей, из них задолженность по основному долгу– 64439,82 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 10377,46 рублей

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, доказательств исполнения кредитных обязательств в полном объеме и надлежащим образом ответчиком не представлено.

Расчет истца принят судом, поскольку он является математически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, подтвержденных проанализированными выше доказательствами, заявленный иск подлежит удовлетворению. 

Согласно статьям 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №3019942620 от 09.09.2022 за период с 02.07.2024 по 29.10.2024 в размере 74817,28 рублей, из них задолженность по основному долгу– 64439,82 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 10377,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 78817 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Самохвалова

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.

Председательствующий И.А. Самохвалова