11RS0002-01-2023-003645-50

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута 23 января 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, 

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вятский государственный университет» (далее ВятГУ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг от 

<

дата>г. ... за обучение в 2019/2020 учебном году в размере 20 000 руб., в 2020/2021 учебном году в размере 40 000 руб., и в 2021/2022 учебном году в размере 7377,05 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 221,32 руб., заявив ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 1110,66 руб., оплаченной истцом платежным поручением от 

<

дата>г. ... за подачу заявления о выдаче судебного приказа. В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата>г. между ФГБО УВО «ВятГУ» и ФИО1 был заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования ..., согласно которому исполнитель оказывает, а заказчик оплачивает образовательные услуги по обучению в ВятГУ в институте экономики и менеджмента на факультете экономики и финансов по заочной форме обучения по основной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки (специальности) «3

<

дата> Экономика. Экономическая безопасность организации», уровень образования магистратура, начиная с 1 курса. В соответствии с договором, ответчик был зачислен с 

<

дата> в ВятГУ в число студентов 1 курса; приказом от 

<

дата>г. ... условно переведен с 

<

дата> на 2 курс с допуском к занятиям и с ликвидацией академической задолженности в соответствии с индивидуальным графиком прохождения промежуточной аттестации. В связи с ликвидацией академической задолженности приказом от 

<

дата> ... ответчик окончательно переведен с 

<

дата> на 2 курс. Приказом от 

<

дата> ... условно переведен с 

<

дата> на 3 курс с допуском к занятиям и с ликвидацией академической задолженности в соответствии с индивидуальным графиком прохождения промежуточной аттестации. На основании приказа от 

<

дата> ... 

<

дата> ответчик отчислен из ВятГУ за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (п.п. 6.1, 6.3, 6.3.2 Договора). Стоимость услуг по договору составляет 100 000 руб., в том числе стоимость обучения в одном учебном году составляет 40 000 руб., а стоимость обучения в 2021/2022 учебном году составляет 20 000 руб. Однако, ответчик нарушил условия договора, не оплатив свое обучение в 2019/2020 учебном году в размере 20 000 руб., в 2020/2021 учебном году - в размере 40 000 руб. 00 коп., в 2021/2022 учебном году- в размере 7 377 руб. 05 коп., а всего в размере 67 377,05 руб. 05 коп., в связи с чем предъявлен настоящий иск.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях иск не признала, указав, что образовательные услуги ей оказаны ненадлежащим образом, ей не была предоставлена возможность повторной сдачи академической задолженности в установленном законом порядке. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям об оплате образовательных услуг за 2020 год. 

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иск не признала, по доводам, указанным в возражениях.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты ..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положения п.2 ст.781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 

<

дата>г. между ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет» и ФИО1 заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования ..., согласно которому исполнитель оказывает, а заказчик оплачивает образовательные услуги по обучению в ВятГУ в институте экономики и менеджмента на факультете экономики и финансов по заочной форме обучения по основной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки (специальности) «3

<

дата> Экономика. Экономическая безопасность организации», уровень образования магистратура, начиная с 1 курса.

В соответствии с п. 4.1.1 договора заказчик обязан добросовестно осваивать выбранную основную образовательную программу в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом и графиком учебного процесса; выполнять учебную программу; установленные объемы учебной нагрузки, в том числе самостоятельной работы, своевременно сдавать зачеты и экзамены, посещать лекции и занятия, предусмотренные учебным расписанием.

В соответствии с п. 4.1.3 договора заказчик обязан в установленные исполнителем сроки проходить контроль и аттестацию по каждому виду учебных занятий, включенных в учебный план в соответствии с Положением о проведении текущего контроля и промежуточной аттестации обучающихся в ВятГУ.

Согласно п. 4.1.6 договора заказчик обязан своевременно (в возможно короткие сроки) письменно извещать деканат факультета/института исполнителя: о невозможности (нежелании) продолжения обучения и исполнения настоящего договора (с указанием уважительных причин и приложением подтверждающих документов - в случае их наличия), в том числе о призыве на военную службу (с предоставлением повестки). В случае несвоевременного извещения исполнителя о невозможности дальнейшего исполнения настоящего договора заказчик несет все риски, связанные с осуществлением расчетов при расторжении договора (п.4.1.6.1); о причинах своего временного отсутствия на занятиях (с указанием уважительных причин и приложением подтверждающих документов - в случае их наличия), явившихся основанием для неисполнения Заказчиком своих обязательств по договору (п.4.1.6.2).

В соответствии с п. 

<

дата> договора заказчик обязан при расторжении договора осуществить расчет с исполнителем в порядке и на условиях, установленными настоящим договором.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 договора отчисление заказчика из университета и последующее расторжение договора не освобождает его от обязанности погашения задолженности по договору в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим разделом. В случае отчисления заказчика и расторжения договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя. определяемые суммой, рассчитанной пропорционально количеству календарных дней действия договора до даты отчисления Заказчика из университета, указанной в приказе об отчислении.

Таким образом, в соответствии с п. 4.1.8 договора за период обучения заказчика (с даты зачисления и до даты отчисления из университета) у заказчика возникает встречная обязанность перед исполнителем по оплате образовательных услуг в порядке и сроки, установленные договором. 

На основании выписки из приказа ВятГУ от 

<

дата> ... ФИО1 на основании решения приемной комиссии (протокол от 

<

дата>г. ...) с 

<

дата>г. зачислена на первый курс лиц, успешно выдержавших вступительные испытания, на места по договорам об образовании на обучение по параграммам магистратуры: образовательная программа 3

<

дата> Экономика. Экономическая безопасность организации. 

Из выписки из приказа от 

<

дата> ... следует, что ФИО1 условно переведена с 

<

дата> на 2 курс с допуском к занятиям и с ликвидацией академической задолженности в соответствии с индивидуальным графиком прохождения промежуточной аттестации.

В связи с ликвидацией академической задолженности приказом от 

<

дата>г. ... ответчик окончательно переведен с 

<

дата> на 2 курс. 

Из выписки из приказа от 

<

дата> ... ФИО1 условно переведена с 

<

дата> на 3 курс с допуском к занятиям и с ликвидацией академической задолженности в соответствии с индивидуальным графиком прохождения промежуточной аттестации.

Согласно выписке из приказа от 

<

дата> ... ФИО1 с 

<

дата> была отчислена из ВятГУ за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. 

Стоимость услуг исполнителя, согласно п. 5.1 договора за весь срок обучения, подлежащих оплате заказчиком по договору, составляет 100 000 руб., в том числе стоимость обучения в одном учебном году составляет 40 000 руб. (2019/2020 учебный год, 2020/2021 учебный год), стоимость обучения в 2021/2022 учебном году составляет 20 000 руб. 

Согласно п. 5.7 договора, заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: ... от стоимости обучения за первый учебный год вносится заказчиком в течение 5 календарных дней с даты заключения договора; оставшаяся сумма от стоимости обучения за первый учебный год вносится заказчиком в срок до 

<

дата>г.; плата за последующие вносится заказчиком ежегодно в размере по ? от стоимости обучения за соответствующий учебный год в срок до 01 сентября (первая часть от стоимости обучения) и до 01 февраля (вторая часть от стоимости обучения).

В соответствии с п. 7.2 договора в случае отчисления заказчика и расторжения договора, заказчик оплачивает фактические расходы исполнителя, определяемые суммой, рассчитанной пропорционально количеству календарных дней действия договора до даты отчисления заказчика из университета, указанной в приказе об отчислении.

ФИО1 нарушила условия Договора, не оплатив свое обучение в 2019/2020 учебном году в размере 20 000 руб. 00 коп., в 2020/2021 учебном году в размере 40 000 руб. 00 коп. и в 2021/2022 учебном году в размере 7377,05 руб., всего в размере 67 377,05 руб. 

Заявления об отчислении из ВятГУ или о расторжении договора со стороны ответчика в течения срока обучения в университет подано не было, что не оспаривалось ответчиком. 

При этом, согласно п. 6.5 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения университету расходов на обучение, определяемых в порядке, предусмотренных договором, до даты его отчисления из университета.

Доказательств погашения задолженности, а также её отсутствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению образовательных услуг ответчиком не представлено. Наличие академической задолженности ответчиком не опровергнуто. 

Вместе тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Разрешая спор, с учётом заявлений ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из п.1 ст.200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском истец обратился в суд 

<

дата>г., направив его по почте. 

Как установлено судом, мировым судьей Тундрового судебного участка г.Воркуты, временно исполняющим обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты, 

<

дата> вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятский государственный университет» задолженности по договору ... от 

<

дата>г. в сумме 67 377,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 1110,66 руб., а всего 68487,71 руб.,

Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 

<

дата>г.. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений должника ФИО1 

Срок судебной защиты составил 1 мес. 6 дней, который подлежит исчислению с 

<

дата>г. (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа путем почтового отправления).

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи 

<

дата> заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа 

<

дата> продолжилось в общем порядке, при этом с иском в суд истец обратился в течение шести месяцев – 

<

дата>г., следовательно, срок исковой давности следует рассчитывать от даты подачи заявления о выдаче судебного приказа, что позволяет учесть срок судебной защиты (1 мес. 6 дней) и правило об удлинении части срока исковой давности до шести месяцев. 

При таких обстоятельствах срок исковой давности о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг от 

<

дата>г. ... за обучение в 2019/2020 учебном году на момент предъявления иска истек, в связи с чем в указанной части заявленные требования в объёме 20 000 руб. подлежат отклонению.

Таким образом, предъявленные истцом в настоящем споре требования о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг от 

<

дата>г. ... за обучение в 2020/2021 учебном году в размере 40 000 руб., и в 2021/2022 учебном году в размере 7377,05 руб. находятся в пределах срока исковой давности. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность о договору об оказании платных образовательных услуг с учетом представленного расчета в размере 47377,05 (67377,05-20000).

Доводы возражений о непредставлении истцом возможности для погашения задолженности несостоятельны, поскольку приказ об отчислении ответчиком не оспорен.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ при подаче иска с ценой 67377,05 руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 2221,32 руб.

Из платежного поручения ... от 

<

дата> следует, что при подаче иска ВятГУ оплачена государственная пошлина в размере 1110,66 руб.

Истец при подаче иска просил зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, что подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа подтверждается платежными поручениями ... от 

<

дата> в размере 1110,66 руб.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в части, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных требований 1561,95 руб. (47377,05 х2221,32/67377,05).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятский государственный университет» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг от 

<

дата>г. ...-ПВЗ за обучение 47377,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1561,95 руб., а всего взыскать 48 939 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Вятский государственный университет» при подаче заявления о выдаче судебного приказа ... по платежному поручению от 

<

дата> ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (

<

дата>).

Председательствующий А.Г. Гюлумян