ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 13 августа 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А., 

при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А.,

потерпевшего КЕН.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Полосина И.В., 

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-545/2019 в отношении подсудимого:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, которое имело место быть при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 21 минуты 30 апреля 2019 года до 06 часов 48 минут 01 мая 2019 года ФИО1, работающий в должности электролизника в производстве алюминия в 

<

данные изъяты>, находился в помещении раздевалки, расположенном на 3 этаже в здании центрального бытового цеха 

<

данные изъяты> на территории 

<

данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером ***, по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, юго-западная часть. В указанный период времени, ФИО1, на подоконнике помещения раздевалки увидел лежащий на подоконнике сотовый телефон «Samsung Galaxy А5», принадлежащий незнакомому ему КЕН. ФИО1, преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения преступления, решил тайно похитить чужое имущество, выбрав объектом своего преступного посягательства вышеуказанный телефон, принадлежащий КЕН., намереваясь похищенное им имущество обратить в свою пользу.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 18 часов 21 минуты 30 апреля 2019 года до 06 часов 48 минут 01 мая 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанном помещении раздевалки, расположенном на 3 этаже в здании 

<

данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером ***, по адресу: Иркутская область, г.Братск, жилой район Центральный, юго-западная часть, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, взяв с подоконника имущество, принадлежащее КЕН., а именно:

- телефон «Samsung Galaxy А5», стоимостью 8000 рублей, с установленной в нем сим-картой, находящийся в чехле-бампере, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, а всего похитил имущество КЕН. на общую сумму 8000 рублей, причинив КЕН. значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Реализовав свой преступный умысел до конца, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив КЕН. значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании поступило заявление от потерпевшего КЕН. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, и заглаживанием подсудимым причиненного преступлением вреда. 

Подсудимый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с нижеследующим:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести. 

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не судим, преступление совершил впервые. 

В письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, потерпевший указал, что примирился с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред. В судебном заседании потерпевший поддержал заявление и пояснил, что помимо возвращения похищенного ему были принесены извинения подсудимым, в связи с чем, он примирился с подсудимым и не имеет к нему претензий, в связи с совершенным преступлением.

Подсудимый в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указав, что последствия прекращения ему понятны.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие признаков, перечисленных в ст. 76 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-545/2019 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему – оставить ему в распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Судья: О.А. Левин