Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.11.2018 дело № 2-4773/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 ноября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Мартыновой Я.Н, 

при секретаре Бабинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит сроком на 

<

данные изъяты> в размере 648543 руб. 26 коп. за плату 

<

данные изъяты>, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита в сумме 20 200 руб. В рамках заключенного кредитного договора клиент и банк действуют в соответствии с условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт». Ответчик в заявлении подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия по кредитам, и просит банк на указанных условиях предоставить ему кредит. Истец оферту ответчика принял путем совершения конклюдентных действий: открыл ответчику лицевой счет №, согласно заключенному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. Истец зачислил на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 648543 руб. 26 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. По заключенному кредитному договору истец условия по предоставлению кредита выполнил, и у ответчика возникла обязанность ежемесячно, равными частями осуществлять платежи в соответствий с графиком платежей. За нарушение сроков оплаты, графиком платежей, условиями по кредитам, (п. 6.2) предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск платежа - 300 руб., за 2-й пропуск подряд платежа - 500 руб., за 3-й пропуск подряд – 1 000 руб., за 4-й пропуск подряд 2 000 руб. Ответчик нарушил условия договора, не производя платежи в размере и сроки, указанные в графике платежей, поэтому истец на основании п.6.3.2.Условй по кредитам ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, выставив с этой целью заключительное требование о досрочной оплате в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604743 руб. 01 коп. Заключительное требование ответчиком также не оплачено. В соответствии с условиями по кредитам, за неоплату суммы задолженности в полном объеме, указанной в заключительном требовании ответчику начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы задолженности (указанной в заключительном требовании) за каждый календарный день просрочки. За нарушение срока оплаты задолженности по выставленному заключительному требованию взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> в сумме 1 000 244 руб. 94 коп. (604 743 руб. 1 коп. х 0,2% х 827 дней = 1 000 244 руб. 94 коп.). Банк снижает размер неустойки, подлежащей оплате ответчиком, до 200 000 руб. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности. За обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту банком уплачена государственная пошлина в размере 11 247 руб. 43 коп., что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с изменениями № в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт» наименование банка с ДД.ММ.ГГГГ измерено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт»). Истец просит взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 743 руб. 01 коп., в том числе 529 674 руб. 71 коп. основного долга, 70968 руб., 30 коп. процентов по кредиту, 4 100 руб. платы за пропуск платежей по графику; неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 827 календарных дней в размере 200 000 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11 247 руб. 43 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддерживал, просил иск удовлетворить, против проведения рассмотрения дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства, не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял, своего представителя в суд не направил. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит сроком на 

<

данные изъяты> в размере 648543 руб. 26 коп. за плату 28% годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита в сумме 20 200 руб.

Истец оферту ответчика принял путем совершения конклюдентных действий: открыл ответчику лицевой счет №, согласно заключенному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. Истец зачислил на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 648543 руб. 26 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. По заключенному кредитному договору истец условия по предоставлению кредита выполнил, и у ответчика возникла обязанность ежемесячно, равными частями осуществлять платежи в соответствий с графиком платежей.

Из представленной истцом выписки по счету заемщика и расчета задолженности следует, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ФИО1 нарушал установленный график платежей.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных истцом требований. 

Ответчик нарушил условия договора, не производя платежи в размере и сроки, указанные в графике платежей, поэтому истец на основании п.6.3.2.Условй по кредитам ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, выставив с этой целью заключительное требование о досрочной оплате в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604743 руб. 01 коп. Заключительное требование ответчиком также не оплачено.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств ФИО1 по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом. 

Разрешая вопрос о наличии вины ответчика ФИО1 в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Никаких доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед банком ответчик суду не представил, в связи, с чем суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и пени по просроченному основному долгу (статьи 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), являются правомерными. 

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, который сомнений у суда не вызывает. 

Согласно указанному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включает т в том числе сумму основного долга 529 674 руб. 71 коп., сумму процентов по кредиту 70968 руб., 30 коп., плату за пропуск платежей по графику 4 100 руб.

За нарушение сроков оплаты, графиком платежей, условиями по кредитам, (п. 6.2) предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск платежа - 300 руб., за 2-й пропуск подряд платежа - 500 руб., за 3-й пропуск подряд – 1 000 руб., за 4-й пропуск подряд 2 000 руб. В соответствии с условиями по кредитам, за неоплату суммы задолженности в полном объеме, указанной в заключительном требовании ответчику начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы задолженности (указанной в заключительном требовании) за каждый календарный день просрочки. За нарушение срока оплаты задолженности по выставленному заключительному требованию взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> в сумме 1 000 244 руб. 94 коп. (604 743 руб. 1 коп. х 0,2% х 827 дней = 1 000 244 руб. 94 коп.). 

Банк снизил размер неустойки, подлежащей оплате ответчиком, до 200 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 804743 руб. 01 коп.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11247 рубль 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11247 рубль 43 копейки.

Руководствуясь главой 22, статьями 194 – 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 804743 руб. 01 коп. из них: 

- основной долг в сумме 529 674 руб. 71 коп.,

- проценты по кредиту в сумме 70968 руб. 30 коп.,

- плата за пропуск платежей по графику в сумме 4 100 руб.

- неустойка в сумме 200000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11247 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Я.Н.Мартынова