61RS0008-01-2025-006484-85 Дело № 2-439/26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО СФО «Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 заключили договоры займов 

<

данные изъяты> на общую сумму 79 995руб.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "ПКО "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, отказано в принятии судебного приказа.

Истец просит суд взыскать с должника ФИО2 15.04.1997г.р., место рождения: 

<

адрес> Армения в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70416,83руб., проценты 84440,38руб., возврат госпошлины 5646руб., почтовые расходы 91,20руб.

Представитель истца в суд не явился, истец извещен надлежащим образом, в деле имеется просьба рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, представителя не направила, отношения к иску не выразила, ходатайств не заявляла. Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 заключили договоры займов 

<

данные изъяты> на общую сумму 79 995руб.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "ПКО "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, отказано в принятии судебного приказа.

Согласно Постановлению Пленума 62 от 27.12.2016, требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную,сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сулемы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер исковых требований обоснован истцом, подтвержден материалами дела. Возражений от ответчика не поступило. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все реально понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СФО «Стандарт»(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО2(Паспорт: 

<

данные изъяты>) о взыскании денежных средств по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СФО «Стандарт» задолженность по договорам 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 416,83 рублей, процентов 84 440,38рублей, возврат госпошлины 5646рублей, почтовые расходы 91,20 рублей, а всего взыскать 160594(сто шестьдесят тысяч пятьсот девяносто четыре) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026 года.