Дело № 2а-265/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 29 января 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы ... по ... (далее – МРИ ФНС ... по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование требований указано, что ... ФИО1 представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2014 год, в которой заявлен социальный налоговый вычет в сумме 13 000рублей, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета за 2014 год составила 1 690 рублей. По результатам проведения камеральной налоговой проверки подтверждена правомерность использования права на социальный налоговый вычет в сумме, уплаченной за обучение сына ФИО2, принимаемой к вычету в размере 13000 рублей на основании пп. 2, и. 1, ст. 219 Налогового Кодекса Российской Федерации. Однако, в ходе налоговой проверки установлена неуплата налога НДФЛ в сумме 213 651 рубль. Как установлено материалами дела, по данным налогового органа, согласно справке о доходах физического лица за 2014 год ... от ... (форма 2-НДФЛ), представленной налоговым агентом ЗАО «Автоградбанк» не удержанная сумма налога составила 215 341 рублей. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по административному делу ... от ... исковые требования Инспекции о взыскании указанной задолженности удовлетворены в полном объеме. На текущую дату задолженность по налогу не оплачена. Начислены пени. Мировым судьей по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ...а-321/2018 о взыскании задолженности. Определением от ... судебный приказ был отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика. МРИ ФНС ... по РТ просит взыскать с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в сумме 4839,19 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил, в исковом заявление просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просила.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ... ФИО1 представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2014 год, в которой заявлен социальный налоговый вычет в сумме 13 000рублей, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета за 2014 год составила 1 690 рублей.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки подтверждена правомерность использования права на социальный налоговый вычет в сумме, уплаченной за обучение сына ФИО2, принимаемой к вычету в размере 13000 рублей на основании пп. 2, и. 1, ст. 219 Налогового Кодекса Российской Федерации. 

В ходе налоговой проверки установлена неуплата налога НДФЛ в сумме 213 651 рубль. 

Как установлено материалами дела, по данным налогового органа, согласно справке о доходах физического лица за 2014 год ... от ... (форма 2-НДФЛ), представленной налоговым агентом ЗАО «Автоградбанк» не удержанная сумма налога составила 215 341 рублей. 

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по административному делу ... от ... исковые требования Инспекции о взыскании указанной задолженности удовлетворены в полном объеме. На текущую дату задолженность по налогу не оплачена, начислены пени.

В соответствии со статьей статьями 69, 70 НК РФ, в целях досудебного урегулирования спора, инспекцией было направлено через личный кабинет налогоплательщика административному ответчику требование ... от ..., с предложением уплатить задолженность до ....

Административному ответчику начислены пени по налогу на имущество в размере 4839,19 рублей.

Согласно абзацу 1,4 пункту 2 статьи 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Сроки добровольной уплаты по выставленному в адрес административного ответчика требованию истекли. Требование административным ответчиком не обжаловано и в добровольном порядке не исполнено, в связи с этим административный истец просит взыскать задолженность в судебном порядке. 

Мировым судьей по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности. Определением от ... судебный приказ был отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика. 

Однако до настоящего времени административным ответчиком задолженность по налогам и пеням не погашена, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату налогов и пеней, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен. 

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения требований МРИ ФНС ... по РТ к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 4839,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов