Дело №2-35/2025 (№2-1104/2024)

65RS0001-01-2024-002683-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года г. Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я. Н.,

при секретаре судебного заседания Цупко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 502 047,41 рублей, неустойки в размере 16 415,82 рублей и государственной пошлины в сумме 15 792 рубля.

В обоснование требований указано, что 29.11.2021 года истец по просьбе ответчика в Банке ВТБ (ПАО) оформила на себя кредит в размере 1 000 469 рублей под 10,9% годовых сроком на 84 месяца. Истец выплачивала кредит за счет личных денежных средств, а сумму займа передала ответчице. В качестве гарантии возврата денежных средств 29.03.2023 года ответчица написала расписку о том, что в настоящее время взятый кредит выплачивает истец в её интересах, и в ближайшее время она обязуется вернуть долг. Однако ответчик долг не возвратила, претензию, направленную в её адрес, оставила без удовлетворения. Истец полагает, что в связи с неисполнением ответчиком достигнутых между сторонами договоренностей, на сумму долга подлежит уплате неустойка по правилам статьи 395 ГК РФ. Ответчиком получены денежные средства, которыми она воспользовалась, что следует из расписки. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, недопустим. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в исковом заявлении и подтверждено представленными истцом доказательствами, 29.11.2021 года по просьбе ответчика ФИО2 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 1000469 рублей под 10,9% годовых, сроком на 84 месяца, а в случае невозврата кредита – до полного выполнения обязательств. Полная стоимость кредита составляет 501 578,41 рублей.

Истец сумму займа передала ответчице, а взятый для неё кредит выплачивала за счёт личных денежных средств.

В качестве гарантии возврата денежных средств 29.03.2023 года ФИО2 написала собственноручную расписку, в которой указала, что попросила ФИО1 взять кредит в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 1 000 469 рублей под 10,9% годовых, возврат кредита гарантирует, и что до настоящего времени ФИО1 выплачивала кредит за нее. Вопрос по возврату кредита должна решить в ближайшее время.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, истец направила в её адрес претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 1 502 047 рублей 41 копейка в течение 10 дней, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи просрочкой уплаты ответчиком денежных средств, на сумму долга подлежит уплате неустойка, рассчитанная истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору займа от 29 марта 2023 года составляет 16 415,82 рублей.

Согласно записи акта о смерти №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Мещанский, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

На момент смерти обязательство по возврату займа ФИО2 исполнено не было, задолженность составила 1 518 463,23 рублей в размере суммы займа с процентами 1 502 047,41 рублей, неустойки в размере 16 415,82 рублей.

Согласно публичным данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Сахалинской области, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 не открывалось.

Сведений о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 её наследниками, не имеется.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области предоставлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости.

По сообщению УМВД России по Сахалинской области от 11 октября 2024 г. транспортные средства на имя ФИО2 на дату смерти 10.04.2024 г. не зарегистрированы.

Наличия денежных средств на счетах в банках нет, что подтверждено ответами банков об отсутствии денежных средств, счетов на имя ФИО2

Из приведенных выше доказательств следует, что наследников, принявших наследство, а также наследственного имущества после смерти ФИО2 на дату рассмотрения дела не имеется. 

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 задолженности по договору займа от 29.03.2023 года в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 1 502 047 руб. 41 коп., неустойки в размере 16 415 руб. 82 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 792 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Корсаковского городского суда Я. Н. Макеева

Мотивированное решение по делу составлено 29 января 2025 года.