Судья Братчиков А.В. 

Дело № 22-5382

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 сентября 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Ступишиной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Т.В.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

адвоката Базановой Ю.Г.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Климова П.В. на приговор Александровского городского суда Пермского края от 15 июля 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся дата в ****, судимый:

11 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

7 февраля 2020 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, на основании ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы и штрафом 25000 рублей (штраф не оплачен);

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 7февраля 2020 года к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года и штрафом 25000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, осужденного ФИО1 постановлено направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ. 

Постановлено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей зачесть со 2 сентября 2019 года по 3 сентября 2019 года, а также с 24 января 2020 года, куда входит и частично отбытое наказание по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 7февраля 2020 года, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Решены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественного доказательства и процессуальных издержках.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Захарова А.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Базановой Ю.Г. возражавших по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено осужденным в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Климов П.В. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Отмечает, что суд, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, указал на присоединение неотбытого наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 7 февраля 2020 года, фактически назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Кроме того, в нарушение действующего законодательства, в резолютивной части приговора суд применил неверный принцип назначения наказания по совокупности преступлений, произвел зачет времени содержания под стражей с 24 января 2020 года, куда входит и частично отбытое наказание по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 7 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. Просит приговор в отношении ФИО1 изменить, указать на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 7 февраля 2020 года; в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ указать о зачете времени содержания ФИО1 под стражей со 2 сентября 2019 года по 3 сентября 2019 года, а также с 24 января 2020года по день вступления в законную силу приговора Губахинского городского суда Пермского края от 7 февраля 2020 года - 18 февраля 2020 года, с 15 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; указать о зачете в срок отбытого наказания срока наказания, отбытого по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 7 февраля 2020 года, с 19 февраля 2020 года по 14 июля 2020 года.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что осужденный ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании суда первой инстанции, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. 

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам обвинения, с которым он согласился, и является верной.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаны: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности осужденного, судом не установлено и по материалам дела не усматривается. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции также не находит.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено обоснованно, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершенного им преступления, данных о его личности.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено ФИО1 до постановления приговора Губахинским городским судом Пермского края от 7 февраля 2020 года, суд обоснованно при назначении наказания применил положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания судом определена колония-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному ФИО1 наказание по своему виду и размеру соответствует общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, поводов для его смягчения не имеется, следовательно, оно является справедливым.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления. Суд первой инстанции, правильно сославшись на ч. 5 ст. 69 УК РФ и указав, что назначает наказание по совокупности преступлений, необоснованно указал на частичное сложение назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 7 февраля 2020 года. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Таким образом, приговор суда следует уточнить, указав, что на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного обжалуемым приговором наказания с наказанием, назначенным приговором Губахинского городского суда Пермского края от 7 февраля 2020 года, с зачетом в срок отбытого наказания, наказания, отбытого по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 7 февраля 2020 года.

По смыслу закона срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, следовательно, время содержания под стражей засчитывается со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым также уточнить период зачета времени содержания ФИО1 под стражей.

Кроме того, в нарушение ч. 4 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора судом не указаны реквизиты, по которым необходимо уплатить штраф, назначенный в качестве основного наказания по совокупности преступлений, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора посредством указания реквизитов для уплаты штрафа в его резолютивной части. 

Допущенные судом нарушения не являются основанием для отмены приговора, а также для снижения назначенного ФИО1 наказания, поскольку преступность и наказуемость деяния не устраняют, не уменьшают объем обвинения, на квалификацию содеянного не влияют. 

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в отношении ФИО1 судом не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор Александровского городского суда Пермского края от 15 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части приговора указать, что по ч. 5 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Губахинского городского суда Пермского края от 7 февраля 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей со 2 сентября 2019 года по 3 сентября 2019 года, с 24 января 2020 года по день вступления приговора Губахинского городского суда Пермского края от 7 февраля 2020 года - 18 февраля 2020 года и с 15 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу - 17 сентября 2020года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 7 февраля 2020 года, в период с 19 февраля 2020 года по 14 июля 2020 года.

В резолютивной части приговора указать реквизиты для перечисления денежных средств для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: отделение г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело № 11901570061000270), ОКТМО 57605000, КБК (Код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 21020 02 6000 140.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись.