г.Н.Новгород

"№" года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

"дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж. В.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.

подсудимого ФИО1 

защитника Осокиной О.А., представившей удостоверение "№" и ордер "№",

с участием потерпевшего "потерпевший"

при секретаре Коваленко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" около 00 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак "№", проезжая мимо ТЦ «Муравей», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, увидел на полу автомобиля оставленный пассажиром его автомобиля "потерпевший" сотовый телефон «Iphone 4S». У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, остановив автомобиль рядом с ТЦ «Муравей», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, понимая, что сотовый телефон ему не принадлежит, пользуясь тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, поднял с пола автомобиля принадлежащий "потерпевший" сотовый телефон Iphone 4S», стоимостью 6000 рублей, 

<

данные изъяты> похитив его. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, используя похищенный им сотовый телефон «Iphone 4S», путем перевода, осуществленного с помощью установленного в указанном сотовом телефоне приложения «Мобильный банк», 

<

данные изъяты> похитил с лицевого счета "№", принадлежащего "потерпевший" денежные средства в сумме 2000 рублей, а всего 

<

данные изъяты> похитил имущество "потерпевший" на общую сумму 8000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Суд учитывает также данные о личности ФИО1: не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является - явка с повинной, а также наличие малолетнего ребенка на иждивении. Суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает при назначении наказания раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ – не имеется. 

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначать без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. С учетом данных о личности, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому других видов наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание ФИО1 необходимо назначать с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Гражданский иск, заявленный потерпевшим "потерпевший" в сумме 8 000 рублей – подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган, возместить ущерб потерпевшему в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего "потерпевший" деньги в сумме 8 000 рублей (восемь тысяч).

Вещественные доказательства по делу:

- коробка и товарный чек на сотовый телефон «Iphone 4S», хранящийся у потерпевшего "потерпевший" – оставить в собственности "потерпевший";

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанка России» на имя "потерпевший", детализация расходов для номера "№" оператора связи «Билайн», хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина