ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 06 октября 2020 года 

Судья Салехардского городского суда ЯНАО Токмакова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

<

данные изъяты> уроженца 

<

адрес>, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2020 около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словестного конфликта, на почве личной неприязни, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями причиняет физическую боль и желая этого, осознавая свое физическое превосходство, ФИО1 ударил металлическим уровнем по руке Потерпевший №1, от чего последний, испытал физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривая тот факт, что в указанный день, в указанное время и место ударил металлическим уровнем по руке Потерпевший №1, при этом пояснил, что Потерпевший №1 пришел, стучал в дверь квартиры с целью доступа в интернет по WiFi, при этом у него в руке находился нож. ФИО1 во избежание противоправных действий со стороны Потерпевший №1 принял для себя решение ударить последнего металлическим уровнем по руке ни с целью причинения физической боли, а с целью выбить нож из рук.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В заявлении от 23.03.2020, адресованном ОМВД России по г. Салехарду, просил прекратить проверку по факту событий имевших место 17.03.2020, так как претензий к ФИО1 не имеет, привлекать к ответственности не желает, поскольку сам виноват в том, что ФИО1 ударил его металлическим уровнем по руке.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 18.04.2020, объяснениями Потерпевший №1, рапортами сотрудников полиции - оцененными судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом допустимости, относимости, достоверности и достаточности в своей совокупности для принятия решения по существу.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1, выразившиеся в совершении в отношении Потерпевший №1 насильственных действий, причинивших физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе и в определении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Между тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в п. 21 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (абзац 3).

Таким образом, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения и малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Поскольку по настоящему делу установлены обстоятельства, указывающие на принятие активных мер к устранению последствий совершенного деяния, как то, характер и несущественные последствия правонарушения, примирение с потерпевшей, принесение извинений, - суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, свидетельствующих о тяжести наступивших последствий.

Учитывая данные обстоятельства, суд признает совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, что влечет прекращение производства по делу в порядке ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>., - прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья Н.А. Токмакова