Дело № 2-479/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2017 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующей судьи Зайцевой Е.С.

при секретаре Ремзиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и администрации Советского городского округа Калининградской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к названным выше ответчикам о признании за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО14 скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, на № долю в праве на трёхкомнатную 

<

адрес> общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенную в 

<

адрес> 

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что на основании заключённого 19 ноября 1993 года договора Восточные электросети передали в совместную собственность ФИО3, ФИО2 и ФИО1 вышеуказанную квартиру. Доля в праве собственности на данную квартиру, составляющая № подлежит включению в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Однако, в договоре допущена техническая ошибка при указании имени ФИО2, продублированная также в регистрационном удостоверении №, выданном Советским бюро технической инвентаризации: вместо имени «ФИО6», которое значится в свидетельстве о рождении ФИО2 и в её паспорте, было записано имя «ФИО15». Данное обстоятельство является препятствием в реализации наследниками своих прав в отношении наследства ФИО2 Вместе с тем, в настоящее время внести изменения в упомянутые документы не представляется возможным ввиду смерти ФИО2 Наследниками ФИО2 первой очереди являются её супруг ФИО3, её сын ФИО1 и дочь ФИО4 Он, ФИО1, подав нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, принял наследство ФИО2 и приобрёл право на № долю обозначенной выше квартиры. ФИО3 отказался от наследства ФИО2 в пользу ФИО4, а та в свою очередь в пользу ФИО1

Истец ФИО1, ответчики ФИО3 и ФИО4, представитель ответчика администрации Советского городского округа Калининградской области, надлежащим образом извещённые о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. 

Истец ФИО1, ответчики ФИО3 и ФИО4 представители в суд заявления с просьбой о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие. Ответчики ФИО3 и ФИО4 указали о своём согласии с исковыми требованиями истца ФИО1

Ответчиком администрацией Советского городского округа Калининградской области возражений на исковые требования ФИО1 не представлено. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, находящихся в материалах делу, судом установлено, что истец ФИО1 приходится сыном ФИО2, умершей, согласно свидетельства о её смерти, ДД.ММ.ГГГГ в г. Советске Калининградской области. Факт их родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, выданным 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 приходился супругом наследодателя ФИО2 

<

данные изъяты>); ответчик ФИО4 (ФИО8) - соответственно дочерью (свидетельство о рождении, 

<

данные изъяты>. 

Супругам ФИО3 и ФИО2, а также их сыну ФИО1 принадлежит на праве общей совместной собственности 

<

адрес>. Данная квартира была им передана в общую совместную собственность на основании договора, заключённого с ними 19 ноября 1993 года Восточными электрическими сетями. Договор заключен в порядке приватизации жилищного фонда. Право собственности вышеуказанных лиц на обозначенную выше квартиру удостоверено регистрационным удостоверением, выданным Советским бюро технической инвентаризации 19.11.1993 г. за №.

Согласно технического паспорта и кадастрового паспорта на жилое помещение — 

<

адрес>, под кадастровым номером №, она имеет общую площадь № кв.м. 

В правоустанавливающем документе на вышеуказанную квартиру – договоре от 19.11.1993 г., а также в регистрационном удостоверении №, выданном Советским бюро технической инвентаризации 19.11.1993 г. имя ФИО2 указано как «ФИО16».

В то же время, по свидетельству о рождении, по паспорту гражданина Российской Федерации и по свидетельству о смерти имя ФИО2 значится как ФИО6. 

Несмотря на различие в указании имени ФИО2 в их личных документах и правоустанавливающем документе на вышеуказанную квартиру — договоре, правоудостоверяющем документе - в регистрационном удостоверении, у суда не вызывает сомнений, что эта квартира на день открытия наследства ФИО2 принадлежала на праве именно ей и принадлежит её супругу ФИО3 и сыну ФИО5 на праве общей совместной собственности. Их права на данную квартиру никем не оспорены, передача им этой квартиры в собственность в порядке приватизации подтверждается тем, что в 1974 г. они были вселены в это жилое помещение на основании ордера, выданного 24.07.1974 г. за № исполнительным комитетом Советского городского Совета депутатов трудящихся, и с 30.08.1974 г. зарегистрированы в нём: ФИО2 - по день смерти, ФИО3 - по настоящее время, ФИО1 - по 09.01.2004, что подтверждается поквартирной формы 17 на данную квартиру, выданной ООО «Центр обслуживания жилищно-коммунального хозяйства. Права иных лиц на эту квартиру не зарегистрированы. 

Поскольку ФИО2 умерла, внести изменения в правоустанавливающий документ на квартиру в части её имени по соглашению сторон договора в соответствии со статьёй 450 ГК РФ не представляется возможным.

В соответствии со статьёй 254 и пунктов 1 и 3 статьи 252 ГК РФ следует, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли имущества одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Имущество может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними либо в судебном порядке при недостижении участниками общей собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них.

Соглашения между участниками общей собственности ФИО3, ФИО2 и ФИО1 по разделу квартиры, выделе доли каждого участника на момент смерти ФИО2 не имелось.

Как следует из обстоятельств по делу, между участниками совместной собственности на названную выше квартиру отсутствовал спор о способе и условиях раздела общего имущества и выдела долей.

Исходя из абзаца 1 статьи 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фона в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего, при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. 

В связи с чем, суд с учётом приведённых положений закона, исходя из равенства долей участников общей собственности на 

<

адрес>, определяет долю каждого из них, в том числе долю наследодателя ФИО2, в размере № в праве собственности на эту квартиру.

Таким образом, № доля в праве общей собственности на обозначенную квартиры подлежит включению в состав наследства ФИО2

Исходя из статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьями 1118, 1119, 1120, 1125 ГК РФ гражданин может распорядиться имуществом на случай смерти только путем составления завещания. При этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать любым лицам любое имущество, в том числе и то, которое он может приобрести в будущем, любую часть имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Исходя из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются её супруг ФИО3, дети: сын ФИО1 и дочь ФИО4 

Согласно пунктов 1, 3 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1153, пункту 1 статьи 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, сформированного нотариусом Советского городского нотариального округа, ФИО2 при жизни распоряжений (завещания) в отношении принадлежащего ей имущества не совершала. ФИО1, подав нотариусу 02 июня 2017 г. соответствующее заявление, принял наследство в установленный законом срок.

Подачей 05.05.2017 г. и 19.06.2017 г. заявлений нотариусу по месту открытия наследства, ФИО3 в соответствии с положениями статей 1157 — 1159 ГК РФ отказался по всем основаниям от наследования от причитающейся ему доли на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в пользу её дочери ФИО4, а та в свою очередь — в пользу сына наследодателя — ФИО1 

В материалах наследственного дела к имуществу ФИО17 сведений о наличии других её наследников по закону первой очереди или последующих очередей, определенных в статьях 1142-1148 ГК РФ не имеется.

Таким образом, исходя из указанных выше доказательств, и в соответствии с названными нормами закона суд признаёт за истцом ФИО1 право собственности на № долю в праве общей собственности на названную выше квартиру. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на № долю в праве общей собственности на трехкомнатную 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенную в 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 10 октября 2017 года.

Судья Е.С.Зайцева