Дело № 2-811/2025

УИД 36RS0032-01-2025-000672-93

Строка № 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/2025 по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ........... от 06.07.2023 по состоянию на 18.03.2025 в размере 1942976, 24 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 1782716,68 рублей, просроченные проценты в размере 139068,48 рублей, неустойку в размере 21191,08 рублей, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль 

<

.......>,2018 года выпуска, VIN..........., установив начальную продажную цену в размере 1620000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54430,00 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ..........., на условиях изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита. В соответствиями с условиями заключенного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 2160000 рублей под 17,9 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 54713 рублей, за несвоевременное погашение задолженности предусмотрена неустойка 0,1% за каждый день просрочки, исполнение обязательства обеспечивалось залогом транспортного средства на основании договора залога ........... от 96.07.2023. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, последнему были перечислены денежные средства в размере 2160000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Уведомление о возникновении залога было зарегистрировано 07.07.2023 за номером ............ Истец полагает, что по истечении 12 месяцев со дня предоставления кредита, стоимость залогового транспортного средства составляет 75% от стоимости, указанной в договоре залога, то есть 1620000 рублей. Начиная с 05.11.2024 ответчик не исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем в его адрес банком было выставлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание неявился, о его отложении не ходатайствовал, в судебном заседании от 14.10.2025 возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что задолженность по кредитному договору погашена им в полном размере.

В соответствии с определением суда от 23.10.2025 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные АО «Авто Финанс Банк» исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 06.06.2023 между АО «РН Банк», сменившим наименование на АО «Авто Финанс Банк», был заключен кредитный договор ........... для приобретения транспортного средства, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 2160000 рублей на срок до 04.07.2028 под17,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитной линии, с которыми ответчик был ознакомлен, они вместе с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящим из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, кредитный договор вступает в законную силу с даты его заключения, дата возврата кредита 04.07.2028.

Пунктом 11 Индивидуальных условий предусмотрена цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата приобретаемого автомобиля.

За ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и (или ) уплате процентов в п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,1% от сумы просроченной задолженности.

В качестве обязательного условия предоставления кредита предусмотрено заключение с заемщиком договора залога транспортного средства.

Между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства ........... - 

<

.......>,2018 года выпуска, VIN...........

АО «Авто Финанс Банк» свои обязательства по заключенному договору кредита выполнило, что подтверждается банковским ордером ........... от 07.07.2023

Уведомление о возникновении залога движимого имущества за номером ........... на автомобиль, идентификационный номер VIN..........., залогодатель ФИО1,, залогодержатель АО «РН Банк», ныне АО «Авто Финанс Банк» было зарегистрировано 07.07.2023.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

В адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено 13.02.2025 требование о досрочном возврате кредита в срок до 15.03.2025.

Указанное требование ответчиком в обозначенный срок выполнено не было.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 353 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Как установлено судом, исполнение обязательств по кредитному договору ........... от 06.07.2023 было обеспечено залогом транспортного 

<

.......>,2018 года выпуска, VIN............

Согласно представленных сведений транспортное средство 

<

.......>, 2018 года выпуска, VIN..........., государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежит ФИО1.

В судебном заседании от 14.10.2025, ФИО1 пояснил, что свои обязательства по заключенному с ним кредитному договору ........... от 06.07.2023 выполнены, в подтверждение чего им была представлена справка от 12.08.2025 АО «Авто Финанс Банк», согласно которой по состоянию на 12.08.2025 обязательства кредитного договора ФИО1 перед банком выполнены в полном объеме, кредит закрыт.

В подтверждении указанной информации, в адрес АО «Авто Финанс Банк» был направлен запрос о предоставлен сведений о погашении задолженности перед банком со стороны заемщика (...........).

Кроме того, ранее в адрес банка – АО «Авто Финанс Банк» направлялись запросы с предложением предоставить суду кредитное досье в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору ........... от 06.07.2023.

Направленные в адрес истца АО «Авто Финанс Банк» запросы были оставлены без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку представленные ответчиком ФИО1 доводы об исполнении своих обязательств по кредитному договору ........... от 06.07.2023 истцом не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, то суд полагает, что исковые требования АО «Авто Финанс Банк»к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ........... от 06.07.2023 по состоянию на 18.03.2025 в размере 1942976, 24 рубля, в том числе просроченного основного долга в размере 1782716,68 рублей, просроченных процентов в размере 139068,48 рублей, неустойки в размере 21191,08 рублей, обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на автомобиль 

<

.......>,2018 года выпуска, VIN........... с начальной продажной ценой в размере 1620000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 54430,00 рублей, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Авто Финанс Банк»к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ........... от 06.07.2023 по состоянию на 18.03.2025 в размере 1942976, 24 рублей, в том числе просроченного основного долга в размере 1782716,68 рублей, просроченных процентов в размере 139068,48 рублей, неустойки в размере 21191,08 рублей, обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на автомобиль 

<

.......>, 2018 года выпуска, VIN........... с начальной продажной ценой в размере 1620000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 54430,00 рублей, отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Когтева

Решение в окончательной форме 

изготовлено 31.10.2025 года