№

УИД- №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе

председательствующего судьи Генрихс Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Сапончик Г.Е.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению к 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении ущерба впорядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в Арбитражный суд ХМАО-Югры с исковым заявлением к 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, мотивируя его тем, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, гос.ном. №, собственником которого является 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.ном. №, собственником которого является 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 

<

данные изъяты> рублей. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.ном. №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО ГСК «Югория» по договору №. В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной истцом в отношении страхователя 

<

данные изъяты> было выявлено, что последний сообщил ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства. При заключении договора ОСАГО ответчиком истцу была уплачена страховая премия в размере 

<

данные изъяты> рублей. При проведении проверки было установлено, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.ном.№ застрахованное по договору №, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси. Согласно указанной информации, дата выдачи разрешения 

<

дата>, номер разрешения №, статус разрешения: действующий. Таким образом, транспортное средство, застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси. Таким образом, ответчик 

<

данные изъяты> является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просят взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу АО ГСК «Югория» по №: сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 

<

дата> гражданское дело №№ по исковому заявлению к обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении ущерба, передано по подсудности в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просят в исковых требованиях о возмещении ущерба в порядке регресса полностью отказать, со ссылкой на то, что внесение сведений в реестр ФГИС Такси не подтверждает использование транспортного средства в качестве такси на момент ДТП. На момент происшествия транспортное средство находилось в пользовании ФИО1 на основании договора аренды автомобиля без экипажа № от 

<

дата>, при этом договор аренды не содержит сведений о том, что транспортное средство было передано арендатору для использования в качестве такси, помимо прочего автомобиль не был оборудован специальными атрибутами такси, в связи с чем полагают, что в требованиях должно быть отказано.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.ном. № использовал как такси, размер ущерба не оспаривал, с требованиями не согласился.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, что 

<

дата> в районе дома 

<

адрес> в 16 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: 

<

данные изъяты>, гос.ном. № под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, гос.ном. № под управлением ФИО2 В результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 

<

дата> в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ, ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 

<

данные изъяты> рублей, ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 

<

данные изъяты> рублей,

Из объяснений ФИО2 данных 

<

дата> по факту ДТП следует, что в 16 часов 50 минут он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.ном. № двигался пристегнутым ремнем безопасности, по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Увидел выехавший справа в районе дома 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.ном. №, двигаясь по правой полосе, транспортное средство 

<

данные изъяты> начал перестроение влево не включив указатель поворота. ФИО2 начал снижать скорость, подавать звуковой сигнал, и сигналить дальним светом. 

<

данные изъяты> стал выполнять разворот, а ФИО2 начал применять экстренное торможение. Так как 

<

данные изъяты> остановился, чтобы пропустить встречный транспорт, он перегородил дорогу 

<

данные изъяты>. В связи с этим тормозного пути не хватило и произошло столкновение автомобиля ФИО2 с автомобилем ФИО1 После чего установил аварийные знаки с двух сторон, и обратился за медицинской помощью для ФИО1

Из объяснений ФИО1 данных по факту ДТП 

<

дата> следует, что 

<

дата> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.ном. № двигался с пристегнутым ремнем безопасности от 

<

адрес> в сторону поселка 

<

адрес>. Начал выполнять разворот с первого ряда не заметил приближающийся автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.ном. №, который допустил столкновения. После чего приехал экипаж скорой помощи, так как было получено телесное повреждение.

Материалами дела установлено, что гражданская ответственность 

<

данные изъяты> при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.ном. № на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» полис № сроком страхования с 

<

дата> по 

<

дата>.

Гражданская ответственность потерпевшего 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.ном. № была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности» полис № сроком страхования с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ определяет, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждается, что потерпевшая сторона в указанном ДТП (

<

данные изъяты>, гос.ном. №) 

<

данные изъяты> обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании акта о страховом случае, АО СОГАЗ выплатило потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

Согласно ст.26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что на основании платежного требования № от 

<

дата> АО ГСК «Югория» произвело возмещение расходов на выплату страхового возмещения путем перечисления суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу АО СОГАЗ.

В рамках возмещения убытков страховщик причинителя вреда, АО ГСК «Югория» имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в случаях предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования.

Согласно статье 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подп. К)

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Одним из обязательных к заполнению пунктов является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.

Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Закона N 40-ФЗ).

Как установлено и следует из материалов дела, на основании заявления 

<

данные изъяты> от 

<

дата> с АО ГСК Югория заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с 

<

дата> по 

<

дата> на транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.ном. №

В заявлении о заключении договора цель использования транспортного средства указана "прочее". К управлению допущены любые водители (без ограничений). Страхователем уплачена страховая премия 

<

данные изъяты> рублей

Согласно страховому полису № страхователем и собственником по договору выступает 

<

данные изъяты>, в качестве цели использования транспортного средства указано «прочее».

Из материалов дела следует, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.ном. № было передано по договору аренды 

<

данные изъяты> ФИО1 по акту приема-передачи от 

<

дата>.

Согласно п.1.1 Договора аренды № от 

<

дата> заключенного между 

<

данные изъяты> «Арендодатель» и ФИО1 «Арендатор», по настоящему договору Арендодатель обязуется передать о временное пользование Арендатору легковые автомобили, указанные в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование автомобилями и возвратить их в порядке установленном настоящим договором. Срок действия договора вступает в силу с момента подписания и действует с 

<

дата> (п.4.1 Договора). При этом договор может быть прологирован в случае внесения оплаты арендатором, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении.

Согласно информации представленной ФГИС Такси, транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.ном. № внесено в реестр ФГИС Такси от 

<

дата> (номер разрешения №). Наимеенование организации 

<

данные изъяты> ИНН №. Статус разрешения «действующий». Дата привязки транспортного средства к перевозчику во ФГИС Такси 

<

дата>.

АО ГСК Югория установив, что автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.ном. № фактически использовался в качестве такси, обратился с регрессными требованиями к 

<

данные изъяты> на основании подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о взыскании убытков в порядке регресса.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен ФИО3

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1.6 Правил ОСАГО (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") ответственность за полноту и достоверность сведений, предоставляемых страховщику, несет владелец транспортного средства. Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

Согласно представленной информации ФГБУ «СИЦ Минтранса России» транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.ном. № находится в региональном реестре легковых такси по ХМАО-Югре во ФГИС Такси с реестровой записью от 

<

дата> №№ со статусом «действующая». Указанное транспортное средство 

<

дата> привязано к разрешению на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси перевозчика легковым такси 

<

данные изъяты> с номером № и датой начала действия 

<

дата>.

Согласно ответа 

<

данные изъяты> от 

<

дата> производилось выполнение заказов с использованием сервиса 

<

данные изъяты> на автомобиле с гос.ном. № в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>.

На дату заключения договора страхования № - 

<

дата> сведения об использовании транспортного средства в качестве такси ФГБУ «СИЦ Минтранса России» отсутствовали (были внесены 

<

дата>), то есть на день заключения договора ОСАГО указанный автомобиль не был включен в реестр легковых такси, соответственно при заключении договора страхования страховщик не мог проверить данные сведения находящиеся в открытом доступе.

Между тем по сведениям 

<

данные изъяты> транспортное средство использовалось в качестве такси с 

<

дата>.

Доводы 

<

данные изъяты> о том, что ему не было известно об использовании транспортного средства в качестве такси опровергаются действиями 

<

данные изъяты> о внесении соответствующих сведений в ФГИС Такси.

Использование транспортного средства в качестве объекта аренды, в качестве такси арендатором по договору аренды заключенному с 

<

данные изъяты>, а также согласно сведениям 

<

данные изъяты> объективно свидетельствует об изменении характера эксплуатации автомобиля и, соответственно, страхового риска.

При этом у страхователя 

<

данные изъяты> имеется непрекращающаяся обязанность в течение всего срока действия договора ОСАГО незамедлительно сообщать страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора, в том числе о цели использования транспортного средства (п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО);

Доводы 

<

данные изъяты> о том, что договор аренды заключенный с ФИО1 не содержит данных об использовании предоставленного в аренду транспортного средства в качестве такси судом отклоняется как несостоятельный поскольку 

<

данные изъяты> оставался собственником транспортного средства, а договор аренды не изменял его обязанность как страхователя предоставлять достоверные сведения страховщику. Владение ФИО1 транспортным средством на основании договора аренды не освобождает собственника-страхователя от ответственности за предоставление ложных сведений при заключении договора ОСАГО.

Отклоняя довод 

<

данные изъяты> город о том, что транспортное средство на основании договора аренды транспортного средства без экипажа передано ФИО1, при этом 

<

данные изъяты> не было известно об использовании транспортного средства в качестве такси, суд считает необходимым отметить, что предоставление транспортного средства в аренду также противоречило цели его использования, указанного в договоре страхования как "прочее", поскольку цель использования транспортного средства (аренда или прокат) также изменяет размер подлежащей уплате по договору страховой премии в сторону увеличения.

Сведений о том, что ответчик 

<

данные изъяты> как страхователь после заключения договора ОСАГО представил страховщику информацию об изменении цели использования транспортного средства, в том числе о передаче его на праве аренды иному лицу (на что ссылается сам ответчик), то есть исполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную Законом об ОСАГО, материалы дела не содержат.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к владельцу транспортного средства, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Таким образом юридически значимыми для регрессных требований по данному основанию является сообщение при страховании ложных сведений об использовании автомобиля, что влияет на размер страховой премии. При этом регрессные требования в этом случае предъявляются к лицу сообщившему страховщику недостоверные сведения.

Данные обстоятельства судом установлены - страхователь 

<

данные изъяты> сообщило страховщику недостоверные сведения в виде предоставления информации об использовании транспортного, что влияет на размер страховой премии.

Заключение 

<

данные изъяты> договора аренды с ФИО1 исходя из установленных судом фактических обстоятельств не является обстоятельством для освобождения от ответственности 

<

данные изъяты>, с учетом того, что обязанность по страхованию была возложена на арендодателя, а не на арендатора. Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на арендатора суд не усматривает.

Факт владения автомобилем по договору аренды применительно к данной правовой ситуации правового значения не имеет.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив, что при заключении 

<

данные изъяты> город договора ОСАГО с АО ГСК Югория в отношении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства 

<

данные изъяты> указано об использовании транспортного средства в целях категории «прочее», тогда как в ходе урегулирования страхового случая по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия установлено что транспортное средство ответчиком сдано в аренду третьему лицу и использовалось в режиме такси суд приходит к выводу о том, что 

<

данные изъяты> не мог не знать относительно цели использования транспортного средства арендатором, что подтверждается его фактическими действиями, выразившимися в оформлении договора ОСАГО без ограничения круга лиц, внесение сведений в систему ФГБУ «СИЦ Минтранса России» об использовании транспортного средства как такси, не сообщив сведения страховщику о сдаче транспортного средства в аренду третьим лицам, а потому о наличии совокупности предусмотренных законом оснований для возложения на 

<

данные изъяты> ответственности по возмещению вреда в порядке регресса в размере произведенной страховщиком выплаты в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 

<

данные изъяты> рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> (ИНН №) в пользу АО «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН №) сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО ГСК «Югория» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Решение в мотивированной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья Ю.Н. Генрихс