Дело № 2-238/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Болгар РТ

Спасский районный суд РТ в составе

председательствующего судьи Латыповой Г.З.,

при секретаре Костиной О.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к главе Исполнительного комитета 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> района РТ, Исполнительному 

<

адрес> сельского 

<

адрес> района РТ о признании государственного акта на земельный участок недействительным, прекращении права собственности на земельный участок и включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к главе Иске-Рязапского сельского 

<

адрес> района РТ о признании права собственности на земельный участок, указывая, что он является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти отец и он сам были зарегистрированы и проживали по адресу: с. Иске Рязап Спасского 

<

адрес> РТ, 

<

адрес>. После смерти отца он фактически принял наследство, так как в его пользование перешло все имущество, принадлежащее ранее отцу. Кроме того, на основании поданного им заявления ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Спасского нотариального округа РТ было заведено наследственное дело к имуществу умершего отца. Отец при жизни получил в частную собственность земельный участок общей площадью 0,3869 га, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, с. Иске-Рязап, 

<

адрес>, кадастровый №, на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земле, выданного на имя ФИО2. Однако при жизни отец не успел осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок. Учитывая, что право на земельный участок не было зарегистрировано за умершим, он не имеет возможности зарегистрировать данный земельный участок на себя. В настоящее время признание права собственности на вышеуказанный земельный участок ему необходимо для оформления наследства, регистрации права собственности и реализации своих законных прав собственника по распоряжению недвижимым имуществом. Просил признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок общей площадью 0,3869 га с кадастровым номером 16:37:060104:47, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, с. Иске-Рязап, 

<

адрес> включить указанный земельный участок в наследственную массу.

Определением Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу привлечен Исполнительный комитет Иске-Рязапского сельского поселения Спасского муниципального района. 

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнил свои требования – просил признать государственный акт №РТ-37-15-000 о предоставлении ему земельного участка, общей площадью 0,3896 га, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, с. Иске-Рязап, 

<

адрес>; прекратить за ним право собственности на данный земельный участок с кадастровым номером 16:37:060104:47, общей площадью 0,3869 га; признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок общей площадью 0,3869 га с кадастровым номером 16:37:060104:47, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, с. Иске-Рязап, 

<

адрес> включить указанный земельный участок в наследственную массу. При этом в самом заявлении указал, что после смерти его отца администрация сельского поселения скрыла от него факт наличия при жизни отца государственного акта о передачи последнему земельного участка в собственность. Второй экземпляр государственного акта бесследно исчез из сельсовета, а тот, что выдавался отцу, также пропал. Во всяком случае, он его никогда не видел и не знал, что существует такой государственный акт. В сельсовете ему дали справку, что при жизни отцу выделялось для ведения подсобного хозяйства 0,24 га земельного участка, а после уточнения границ площадь земельного участка составляла 0,3869 га. Поэтому после смерти отца ему в 2007 году в сельсовете предложили оформить земельный участок, на котором стоит отцовский дом, перешедший ему в собственность по наследству, в собственность по дачной амнистии, что он и сделал. На земельный участок ему был выдан государственный акт №РТ-37-15-000. Но, так как на данный земельный участок ранее, ДД.ММ.ГГГГ, уже выдавался государственный акт его отцу, как землевладельцу, владеющим и пользующимся земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, за № РТ-37-15-00097, то государственный акт №РТ-37-15-000 о предоставлении ему этого же земельного участка в 2007 году по дачной амнистии, не должен иметь никакой юридической силы, предыдущий государственный акт никем не отменялся. Таким образом, земельный участок не вошел в наследственную массу.

Ответчик – глава Иске-Рязапского сельского поселения Спасского муниципального района РТ, а также представитель ответчика – Исполнительного комитета Иске-Рязапского сельского поселения Спасского муниципального района РТ, уведомленные о дне судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причине своей неявки суд не уведомили.

Согласно ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, уведомленные о дне судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, направили в адрес суда ходатайства, где просят рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц – Исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ и Палаты имущественных и земельных отношений Спасского муниципального района РТ, а также третье лицо – нотариус Спасского нотариального округа РТ, уведомленные о дне судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причине своей неявки суд не уведомили.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Согласно свидетельству о рождении истца его отцом является ФИО2.

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в с.Иске Рязяп Спасского 

<

адрес> Республики Татарстан, государственного акта № РТ-37-15-00097 о предоставлении в собственность земли общей площадью 0,24 га, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с.Иске Рязяп, 

<

адрес>, выданного Иске-Рязяпским Советом местного самоуправления на имя ФИО2.

В соответствии со справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Спасского нотариального округа РТ ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Справке за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Иске-Рязапским сельским поселением Спасского муниципального района РТ, до уточнения границ земельного пользования в 1996 году у ФИО2, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, с. Иске-Рязап, 

<

адрес> (ныне 

<

адрес>) для ведения личного подсобного хозяйства было 0,24 га земли. После уточнения границ земельного участка – 0,3869 га. 

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ, а также со Свидетельством о государственной регистрации права 16-АА 584289, выданным ДД.ММ.ГГГГ, владельцем земельного участка с кадастровым номером 16:37:060104:47, площадью 3869 кв. м, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, с. Иске-Рязап, 

<

адрес>, является ФИО1.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права 16-ТА 168047, выданному ДД.ММ.ГГГГ, владельцем жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером 16:37:060104:47, площадью 52,10 кв. м, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, с. Иске-Рязап, 

<

адрес>, является ФИО1. 

Таким образом, судом установлено, что у ФИО2, отца истца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользовании находился земельный участок, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, с. Иске-Рязап, 

<

адрес>. До уточнения границ земельного пользования в 1996 году площадь данного земельного участка составляла 0,24 га, после уточнения границ земельного участка – 0,3869 га. ФИО1 был выдан государственный акт №РТ-37-15-000 о предоставлении ему земельного участка, площадью 0,38 га, по вышеуказанному адресу, на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано истцом. Однако по его утверждению необходимо в настоящее время признать выданный ему государственный акт недействительным и прекратить его право на этот земельный участок общей площадью 0,3869 га для того, чтобы этот же участок и с этой же площадью включить в наследственную массу после смерти его отца, чтобы в последствии вновь путем процедуры оформления наследства стать собственником этого же земельного участка.

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания полагать права истца нарушенными, в связи с чем требования истца не являются способом защиты его имущественного права, в связи с чем исковые требования суд находит удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к главе Иске-Рязапкого Сельского поселения Спасского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Иске-Рязапского сельского поселения Спасского муниципального района РТ о признании государственного акта на земельный участок недействительным, прекращении права собственности на земельный участок и включении земельного участка в наследственную массу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ. 

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: 

судья Латыпова Г.З.