Дело №2-857/24

УИД 05RS0013-01-2024-000938-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 г. г.Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-857/2024 по иску Администрации муниципального района «Дербентский район» Республики Дагестан к ФИО1 об обязании его демонтировать забор из сетки рябицы и железобетонных столбов, огораживающий территорию общей площадью 164 кв. м., прилегающую к земельному участку с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>» и привести самовольно занятый земельный участок в первоначальное состояние, пригодное для его использования, 

установил:

Истец - Администрация муниципального района «Дербентский район» Республики Дагестан обратилась с указанным иском к ФИО1 

В обоснование иска истец указал, что сотрудниками Управления земельных и имущественных отношений администрации муниципального района «Дербентский район» Республики Дагестан произведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №

В результате обследования установлено, что гражданин ФИО1 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», площадью 1494 кв. м.

Согласно акту обследования указанного земельного участка от 07.03.2024 указанный гражданин самовольно захватил дорогу общего пользования площадью 164 кв. м., размерами 6м. Х 2 м. Х 41 м., огородив ее забором из сетки рябицы и железобетонных столбов.

На основании изложенного истец просит обязать его демонтировать забор из сетки рябицы и железобетонных столбов, огораживающий территорию общей площадью 164 кв. м., прилегающую к земельному участку с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>» и привести самовольно занятый земельный участок в первоначальное состояние, пригодное для его использования.

Незаконно используя земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, ответчик нарушает права собственника этих земель. Правоустанавливающих документов, свидетельствующих о наличии у ответчика права на использование спорного земельного участка по правовым основаниям, не представлено. Поскольку земельный участок ответчиком добровольно не освобожден, то требования истца в части приведения земельного участка в состояние пригодное для его дальнейшего использования заявлены обоснованно. 

Администрация муниципального района «Дербентский район» Республики Дагестан, надлежаще извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление представителя Администрации муниципального района «Дербентский район» Республики Дагестан о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в статьях 301 - 304 названного Кодекса права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. 

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. 

Исходя из существа рассматриваемого спора, бремя доказывания захвата части земельного участка неразграниченной государственной собственности, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на истца. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, сотрудниками Управления земельных и имущественных отношений администрации муниципального района «Дербентский район» Республики Дагестан произведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №

В результате обследования установлено, что гражданин ФИО1 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», площадью 1494 кв. м. Это подтверждается в том числе выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту обследования указанного земельного участка от 07.03.2024 указанный гражданин самовольно захватил дорогу общего пользования площадью 164 кв. м., размерами 6м. Х 2 м. Х 41 м., огородив ее забором из сетки рябицы и железобетонных столбов. 

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик объективных доказательств, опровергающих доводы истца, представленные доказательства, не представил. 

При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Соответственно, с ответчика в бюджет Муниципального района "Дербентский район" Республики Дагестан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Согласно положениям ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Устанавливая срок, исходя из принципа исполнимости решения, суд полагает возможным определить срок для исполнения решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования Администрации муниципального района «Дербентский район» Республики Дагестан удовлетворить. 

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (адрес: 

<

адрес>), демонтировать забор из сетки рябицы и железобетонных столбов, огораживающий территорию общей площадью 164 кв. м., прилегающую к земельному участку с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>» и привести самовольно занятый земельный участок в первоначальное состояние, пригодное для его использования, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Снять обеспечительные меры по гражданскому делу, наложенные определением Дербентского районного суда от 16 мая 2024 года, которыми применен запрет ФИО1 распоряжаться земельным участком с кадастровым номером №, запрет государственному регистратору Управления Росреестра по РД изменять в ЕГРН запись о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, запрет государственному регистратору Управления Росреестра по РД принимать решения об осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (адрес: 

<

адрес>), в доход Муниципального района "Дербентский район" Республики Дагестан государственную пошлину в размере 300,00 руб. 

Наименование получателя платежа: Казначейство России (ФНС России); ОКТМО: 82620000, Номер счета получателя: 03100643000000018500, Номер корреспондентского счета: 40102810445370000059, ИНН получателя: 7727406020, КПП получателя: 770801001, БИК: 017003983, КБК: 18210803010011050110, УИН: 18209965244300104598.

Наименование банка получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г. Тула.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2024.

Судья Р.А. Рагимов