УИД 67RS0017-01-2024-000544-93

Дело № 2-416/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «28» октября 2024г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе 

председательствующего судьи Земцовой Т.В., 

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» юридический адрес: 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между ФИО5 и ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО6» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключён договор займа № №, в котором ФИО1 выразил согласие на уступку Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа. 

ФИО7 исполнило взятые на себя обязательства в полном объёме, предоставив ФИО1 денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 и ООО «Нэйва», которое переименовано в ООО ПКО «Нэйва», заключён договор уступки права требования, по которому право требования к ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «Нэйва».

В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств своевременно и в полном объёме уплачивать сумму задолженности и проценты за пользование займом, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, направленной по месту его регистрации, вернувшейся из почтового отделения связи невручённой за истечением срока хранения.

Позиция ФИО1 по заявленным к нему требованиям суду не известна.

Учитывая изложенное, судом в силу ст. ст. 233 и 167 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и убеждениям.

При рассмотрении данного гражданского дела подлежат применению положения Конституции Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата не более, чем 365 дней с уплатой 

<

данные изъяты> годовых за пользование заемными денежными средствами денежные средства. Порядок возврата заемных денежных средств, проценты по займу, срок возврата займа, согласие на уступку Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа предусмотрены Индивидуальными условиями договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.. С данными условиями ответчик была ознакомлена и согласен, о чём свидетельствует его подпись, исполненная аналогом собственноручной подписи в виде простой электронной подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-11).

Заёмными средствами ФИО1 воспользовался, что подтверждается движением средств по его счёту и расчётом задолженности (л.д.6), таким образом, ФИО9» исполнило взятые на себя обязательства в полном объёме, предоставив ФИО1 денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО10» и ООО «Нэйва», которое переименовано в ООО ПКО «Нэйва», заключён договор уступки права требования, по которому право требования к ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «Нэйва» (л.д. 19-23).

О состоявшейся уступке прав ФИО1 был уведомлен (л.д.24).

В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом (л.д.6).

Расчёт задолженности судом проверен и является верным, соответствующим условиям заключённого между сторонами договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., сумме просроченной задолженности по основному долгу, начисленным и не уплаченным процентам и временному периоду просрочки исполнения обязательства.

Задолженность ответчиком погашена не была.

Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Установив нарушение условий по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. со стороны ФИО1, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит заявленные ООО ПКО «Нэйва» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления ООО ПКО «Нэйва» была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> паспорт № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, в пользу ООО ПКО «Нэйва» юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между ФИО11» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> коп., а также 

<

данные изъяты>) рубль 

<

данные изъяты> коп в возврат уплаченной за подачу заявления в суд госпошлины.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Монастырщинский районный суд Смоленской области (пл.Комсомольская, д.3 п.Монастырщина Смоленской области, 216130) об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи в Смоленский областной суд апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

.

Судья Т.В.Земцова