ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 29 августа 2019 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Самохина Р.М.,

потерпевшего К.И.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Низамова И.С. (ордер в деле), 

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее общее, состоящей в незарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимая ФИО1, находясь в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла им К.И.Г. один удар в область живота, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаного проникающего ранения живота с повреждением брыжейки нисходящей ободочной кишки с развитием внутреннего кровотечения, причинившее тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в совершении вышеизложенного преступления признала. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с сожителем К.И.Г. находилась в гостях у свидетеля С.Н.В. в д.Светлое Озеро, где в компании с другими знакомыми они отмечали её прошедший день рождения, распивали спиртное. В ночное время, когда гости стали расходится, у неё в доме с потерпевшим возникла ссора на бытовой почве, в ходе которой последний ударил её рукой. В ответ она взяла кухонный нож и нанесла им ему один удар в боковую область живота. В дальнейшем её муж был госпитализирован. В содеянном раскаивается. 

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении изложенного выше преступления.

Так, в судебном заседании потерпевший К.И.Г. по существу дела дал показания, аналогичные показаниям подсудимой ФИО1 в суде. 

Свидетель С.Н.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она дома отмечала прошедший день рождения. В ночное время, после ухода гостей, в доме в соседней комнате между подсудимой и потерпевшим возникла ссора. Что между ними происходило она не видела, однако вышла к ним когда услышала крик с просьбой дать салфетки. Подсудимая стояла рядом с потерпевшим, держала в руке кухонный нож. У К.И.Г. из боковой части живота шла кровь. После этого ФИО1 убежала, а потерпевшему была вызвана скорая помощь.

Свидетель Г.Р.И. (дочь свидетеля С.Н.В.) суду показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она помогала матери с уборкой дома после ухода гостей. В это время на кухне между собой ругались подсудимая и потерпевший. В процессе ссоры ФИО1 взяла в руки кухонный нож и нанесла им один удар в область живота К.И.Г., а после этого подсудимая убежала на улицу.

Свидетель В.А.В. (сожитель С.Н.В.) суду показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ после праздничного мероприятия он ушел спать. Проснулся от криков и вышел на кухню, где обнаружил потерпевшего, сидящим на табурете, с ножевой раной в области живота. Нож со следами крови лежал на полу. Подсудимая в это время что-то кричала, а позже ушла из дома. Потерпевший ему сообщил о том, что ФИО1 ударила его ножом.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей:

- В.Д.В. (брата свидетеля В.А.В.), который показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он также находился в гостях у С.Н.В., где вместе с остальными распивал спиртные напитки. Очевидцем ссоры между подсудимой и потерпевшим он не является. Услышав их крики, он зашел домой, где обнаружил потерпевшего, сидящим на табурете, с ножевой раной в области живота и оказал ему первую помощь. Потерпевший ему сообщил о том, что ФИО1 ударила его ножом (л.д.66-70)

- К.Р.В. (матери потерпевшего), которая показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла подсудимая и сообщила о том, что зарезала её сына. Последнего она обнаружила в доме С.Н.В. с ножевым ранением в области живота. В дальнейшем её сын был госпитализирован в Заинскую ЦРБ (л.д.76-77).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления – жилое помещение по адресу

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружено и изъято орудие преступления – кухонный нож со следами бурого цвета, похожими на кровь, которое в дальнейшем осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 4-11, 83-91);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в помещении ГАУЗ «Заинская ЦРБ» изъяты предметы одежды потерпевшего со следами бурого цвета похожими на кровь - футболка, трико, трусы, в которых он находился в момент нанесения ему ножевого ранения. Указанные вещи осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.12-14, 83-91); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаного проникающего ранения живота с повреждением брыжейки нисходящей ободочной кишки с развитием внутреннего кровотечения, причинившее тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, образовалось от воздействия острого предмета обладающего свойствами колюще-режущего в срок указанный в постановлении, механизм – удар. Данное телесное повреждение не могло образоваться при падении на плоскость из положения стоя л.д.51-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подсудимой каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д.59-60);

- протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимая на месте происшествия подробно изложив обстоятельства совершен-ного преступления, продемонстрировала свои действия (л.д.127-133).

На основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления и её действия квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд оснований для переквалификации действий подсудимой по ч. 1 ст. 114 УК РФ не усматривает, поскольку по делу отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что в отношении неё со стороны потерпевшего имело место посягательство, сопряженное с насилием, опасным для её жизни. Потерпевший никаких действий направленных на применение насилия опасного для жизни подсудимой не совершал, в т.ч. и в процессе ссоры.

Разрешая вопрос о наличии умысла у подсудимой и его направленности, суд исходит из совокупности обстоятельств содеянного: способа причинения телесных повреждений - путем нанесения удара ножом в область расположения жизненно важного органа – живота. Обстоятельства дела указывают на неконкретизированный умысел подсудимой, т.е. на такую ситуацию когда виновный предвидит и желает или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объем этого вреда и лишен возможности конкретизировать степень тяжести вреда здоровью. Квалификация в данном случае зависит от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывается причинение любого вреда здоровью. При названных обстоятельствах, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, её поведение в быту. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответ-ствии с пунктами «и», «з», «к» и «г» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает её активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (уход за потерпевшим в больнице).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает состояние её здоровья и состояние здоровья его близких родственников, признание вины в судебном заседании. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, к административной ответственности не привлекалась, не судима. Вместе с тем, состоит на 

<

данные изъяты>

По мнению суда не имеется оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояния опьянения при совершении преступления, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 УК РФ. Преступление подсудимой было совершено не в связи с употреблением спиртных напитков, а в связи с обоюдной ссорой с потерпевшим и из-за нанесенного им удара рукой по лицу ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновной, других вышепере-численных обстоятельств, суд полагает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом при назначении ей наказания необходимо учесть требования части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ (подсудимой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбира-тельства по уголовному делу в порядке главы 40 УПК РФ). Вместе с тем, наличие в материалах дела данных об обстоятельствах, смягчающих наказание, свидетельствует о возможности её исправления без реального отбывания наказа-ния и применения к ней статьи 73 УК РФ. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективными, и способствовать исправлению ФИО1 Учитывая наличие у подсудимой вышеуказанных смягчаю-щих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, склонность ФИО1 к асоциальному поведению, оснований для изменения подсудимой категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, у суда также не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года и возложением на неё обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроится. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нож и предметы одежды потерпевшего – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: