№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Омск 

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., при секретаре судебного заседания Маричевой С.Д., помощнике судьи Дюжевой В.Н., с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, защитника – адвоката Казаковой Т.А., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ в связи с объявлением в розыск избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента его задержания, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил мелкое хищение принадлежащей ООО «

<

данные изъяты> одной бутылки кефира «Алтайская Буренка», 2,5%, объемом 850 г., стоимостью 60 рублей 52 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 60 рублей 52 копейки. 

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил мелкое хищение принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>» одной бутылки водки «О’ДА!», объемом 0,25 л., стоимостью 102 рубля 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 102 рубля 50 копеек. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершенных преступлениях, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего в ходе дознания, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося неудовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого – в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, данный вид наказания справедливый, соразмерный содеянным преступлениям, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению и предупреждению преступлений вновь.

Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказаний, положений ст. 64 УК РФ, с учетом его личности и характера совершенных им преступлений, суд не установил. 

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усмотрел.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию); не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в деле. 

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Е.Московец