Дело №2-45/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» января 2019 года р.п.Мучкапский Тамбовской обл.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Моревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 4900 кв. м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году истец построил на данном участке жилой дом, однако, каких либо правоустанавливающих документов у него не сохранилось. Согласно данным паспорта ФИО1 и домовой книги он зарегистрирован и проживает один в вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. момента строительства. На основании заявления ФИО1 администрацией Краснокустовского сельсовета 

<

адрес> было вынесено постановление от 09.07.2018 г. № 49 «О присвоении адреса земельному участку с кадастровым номером №» согласно которому земельному участку был присвоен уточненный адрес: Российская Федерация, 

<

адрес> В отношении дома ему было пояснено, что необходимо сначала поставить его на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером по заказу истца был подготовлен технический план. С целью постановки дома на кадастровый учет и регистрации права собственности истец обратился в МФЦ, однако ему было разъяснено, что домовая книга и технический план на дом не являются правоустанавливающими документами и совершение указанных действий невозможно. Таким образом, кроме как обращения в суд истец не имеет иной возможности оформить право собственности на свой жилой дом и лишен права распоряжаться им. Споров о принадлежности данного жилого дома не имеется.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на здание: назначение: жилое, наименование жилой дом, площадью 85,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.А. Пономарёв