Дело №1-388/2024

32RS0027-01-2024-004741-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г.Брянск 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Пановой А.Б., 

при секретаре Осиповой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

в его интересах защитника-адвоката Беловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в 2023 г., но не позднее 

<

дата>, по предложению лица №1 (осужденное приговором Советского районного суда г.Брянска от 

<

дата>, исполняющего роль «мелко-оптового закладчика»), в роли «розничного закладчика», заключающейся в получении от лица №1 в расфасованном виде психотропных веществ, которые последний получал от «оператора» в «оптовых» закладках в расфасованном и не расфасованном виде, в осуществлении их розничных закладок на территории г.Брянска и Брянской области, сообщении лицу №1 о местах произведенных «закладок» путем отправления текстовых сообщений с указанием координат, а также прикреплением фотографий о местах произведенных закладок в сети «Интернет», посредством интернет-мессенджеров «WhatsApp» и «Telegram», установленных в его (ФИО3) мобильном телефоне марки «iPhone 11», при соблюдении строгой отчетности перед «оператором», «организаторами и руководителями» и конспирации, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, вступил в преступную группу, организованную неустановленными лицами в 2023 г., но не позднее 

<

дата>, с целью организации незаконного сбыта на территории г.Брянска и Брянской области бесконтактным способом психотропного вещества — амфетамин, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), с использованием интернет-мессенджеров «WhatsApp» и «Telegram», в состав которой также входили «руководители», «вербовщики», «операторы», «оптовые закладчики», «мелко-оптовые закладчики», «розничные закладчики», каждый исполняя отведенную ему организаторами роль.

Так, ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы в соответствии с отведенной ему ролью «мелко-оптового закладчика» и имея совместный с лицом №1 и неустановленными участниками умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, осознавая противоправный характер своих действий, 

<

дата> (точное время в ходе следствия не установлено) получил в неустановленном в ходе предварительного следствия месте для дальнейшего незаконного сбыта гражданам от лица №1 имеющееся у того в расфасованном виде психотропное вещество — амфетамин, массой 4,150 гр., в крупном размере, которые было последним получено до 

<

дата> (точные время и дата в ходе следствия не установлены) по сообщению неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оператора» посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера «Telegram», установленного на находящемся в его (лица №1) пользовании мобильном телефоне марки «iPhone 12 pro max», в достоверно неустановленном в ходе предварительного следствия месте от неустановленного участника, исполняющего обязанности «оптового закладчика» (курьера), в не расфасованном в виде, которое он (лицо №1) доставил и расфасовал по месту своего жительства 

<

адрес>.

Указанное количество психотропного вещества в расфасованном виде ФИО2 оставил незаконно хранить в принадлежащем ему автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный №..., с целью дальнейшего совместно с лицом №1 и неустановленными лицами сбыта гражданам бесконтактным способом - путем осуществления «закладок» на территории г.Брянска и Брянской области. 

После чего, ФИО2, являясь участником организованной группы и исполняя в ней обязанности «розничного закладчика», реализуя совместный с указанными выше лицами - участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт психотропного вещества покупателям с участием «операторов», произвел «закладки» всего указанного психотропного вещества — амфетамин, массой 4,150 гр., в следующих местах 

<

дата>:

в период до 11 час. 14 мин. в пачке из-под сигарет «Winston» в 130 м от 

<

адрес> по географическим координатам №...;

в период до 11 час. 18 мин. на грунте, под куском деревянной доски в 100 м от 

<

адрес> по географическим координатам №...;

в период до 11 час. 19 мин. в траве, на грунте в 105 м от 

<

адрес> по географическим координатам №...;

в период до 11 час. 30 мин. в траве на грунте в 5 м напротив 

<

адрес> по географическим координатам №...;

в период до 11 час. 30 мин. на участке местности в 2 м от угла постройки, обшитой металлическими листами, расположенной на территории 

<

адрес> по географическим координатам №...;

в период до 11 час. 33 мин. в 50 см от угла постройки, обшитой металлическими листами, расположенной на территории 

<

адрес> по географическим координатам №...;

в период до 11 час. 36 мин. в траве на грунте в 15 м от 

<

адрес> по географическим координатам №....

Однако ФИО2, лицо №1 и неустановленные в ходе следствия лица, действуя в составе организованной группы, по независящим от них обстоятельствам не довели настоящее преступление, непосредственно, направленное на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, до конца, поскольку в 11 час. 57 мин. 

<

дата> около 

<

адрес> ФИО2 и в 14 час. 12 мин. 

<

дата> около подъезда 

<

адрес> лицо №1 были задержаны сотрудниками УМВД России по Брянской области, а психотропное вещество — амфетамин, массой 4,150 гр., в этот же день, в период времени с 13 час. 20 мин. по 14 час. 05 мин. было обнаружено и изъято в ходе осмотров мест происшествия на указанных выше участках местности

Кроме того, лицо №1, преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную ему роль в составе организованной преступной группы, в период до 

<

дата> (точное время и дата в ходе следствия не установлены) по сообщению от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оператора», посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера «Telegram», установленного на находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «iPhone 12 pro max», получил от неустановленного участника, исполняющего обязанности «оптового закладчика» (курьера) в достоверно неустановленном в ходе предварительного следствия месте в нерасфасованном в виде психотропное вещество — амфетамин, массой 45,909 гр., которое доставил по месту своего жительства 

<

адрес>, где его расфасовал и стал незаконно хранить с целью дальнейшей передачи вышеуказанного психотропного вещества ФИО2 для последующего совместного с неустановленными лицами сбыта бесконтактным способом - путем осуществления «закладок» на территории г.Брянска и Брянской области.

ФИО2 в свою очередь, согласно отведенной ему роли в организованной группе, действуя совместно и согласованно с лицом №1 и неустановленными в ходе следствия лицами, после получения от лица №1 психотропного вещества — амфетамин, массой 45,909 гр., в крупном размере, должен был произвести на территории г.Брянска и Брянской области «закладки» с психотропным веществом, после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера «Telegram», установленного на находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «iPhone 11» отправить лицу №1 на его мобильный телефон марки «iPhone 12 pro max» фотографии произведенных закладок с географическими координатами, с целью последующей отправки данных фотографий неустановленному лицу, выступающему в роли «оператора», для дальнейшей передачи данных сведений покупателям психотропных веществ, оплатившим их приобретение.

Однако, ФИО2, лицо №1 и неустановленные в ходе следствия лица, действуя в составе организованной группы, по независящим от них обстоятельствам не довели настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, до конца, поскольку в 11 час. 57 мин. 

<

дата> около 

<

адрес> ФИО2 и в 14 час. 12 мин. 

<

дата> около подъезда 

<

адрес> лицо №1 были задержаны сотрудниками УМВД России по Брянской области, а психотропное вещество — амфетамин, массой 45,909 гр., в этот же день в период времени с 16 час. 50 мин. до 18 час. 05 минут было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания лица №1 по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, однако подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия от 

<

дата>, 

<

дата>, из которых следует, что в январе 2023 г. К.А. предложил ему стать «закладчиком» наркотических средств и психотропных веществ и пояснил, что суть его работы будет заключаться в том, что он будет давать ему партии расфасованных наркотических средств и психотропных веществ, которые он должен будет раскладывать на различных участках местности г.Брянска; о каждой сделанной им «закладке» с наркотическими средствами и психотропными веществами он должен будет скидывать К.А. отчет с фотографией участка местности, на котором она была сделана, и географическими координатами. Он на предложение согласился и с начала февраля 2023 г. он начал делать «закладки» с наркотическими средствами и психотропными веществами, отправляя отчеты о каждой сделанной «закладке» К.А. через мобильные приложения «WhatsApp» и «Telegram». К.А. в свою очередь перенаправлял его отчеты операторам наркомагазина, которые в плату за выполненную работу переводили денежные средства на счет его биткоин-кошелька. Часть от полученных денежных средств он переводил на биткоин-кошелек К.А., и часть, по его разрешению, оставлял себе. За каждую разложенную партию наркотиков ему переводили 10 000 руб. К.А. также инструктировал его по «мерам безопасности» при работе «закладчиком», поясняя ему, что нельзя делать «закладки» в людных местах, вблизи детских площадок, возле зданий государственных органов, а также в мусоре и сточных трубах. Он строго придерживался этих правил, не делал «закладки» в запрещенных местах, и удалял все переписки. Иногда, по просьбе К.А., они вместе ездили поднимать «мастер-клады» с крупными партиями наркотических средств и психотропных веществ, но в основном К.А. передавал ему их лично из рук в руки. Хранил К.А. данные вещества в съемной квартире 

<

адрес>. 

<

дата> в 

<

адрес> он встретился с К.А., который, находясь с своем автомобиле марки «Ситроен С4», передал ему «мастер клад» с веществом и сказал, что ему надо будет разложить его путем «закладок» до 

<

дата>. Внутри «мастер-клада» находилось около 7 свертков, замотанных в изоленту черного цвета. Со слов К.А., внутри находился амфетамин. Он также сказал ему, что в квартире, где он живет, спрятан еще один «мастер-клад» с амфетамином, массой около 45 гр. Его он планирует ему выдать после того, как он разложит первую партию. Далее, с целью реализации общего умысла на сбыт психотропных веществ, 

<

дата> примерно в 11 час. 00 мин. он приехал на 

<

адрес>, после чего свернул в пойму реки «Десна». Там он остановился недалеко от 

<

адрес>, где сделал 3 «закладки» недалеко друг от друга, сфотографировал их, записал в заметках в своем мобильном телефоне географические координаты и поехал дальше. После чего, он остановился на 

<

адрес>. После этого, он прошел на 

<

адрес>, где сделал еще 4 «закладки», так же сфотографировав участки местности и записав в своем мобильном телефоне в заметках их географические координаты. Отправить отчеты о сделанных им «закладках» К.А. он планировал позже. Затем к нему подошли сотрудники полиции, которые показали удостоверение и стали интересоваться у него о цели его нахождения на данном участке местности, а также о наличии при нем запрещенных предметов и веществ. Испугавшись, он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После чего, сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 11». Далее, с его участием был проведен осмотр, принадлежащего ему автомобиля марки «Форд», гос. №..., в салоне которого, на переднем пассажирском сиденье была обнаружена и изъята принадлежащая ему банковская карта «Тинькофф». Раскаявшись в содеянном, он добровольно, без принуждения сотрудников полиции, рассказал о разложенных им недавно «закладках» с амфетамином и добровольно указал их места. (т.4 л.д. 215-217, 218-219)

Помимо признания подсудимым вины, виновность ФИО2 в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества — амфетамин, массой 4,150 гр., и приготовлении к сбыту психотропного веществе – амфетамин, массой 45,909 гр., подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Р. – ст.оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области, согласно которым 

<

дата> около 11 час. 57 мин. им совместно с другими сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области в ходе проведения ОРМ, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, возле 

<

адрес> с признаками наркотического опьянения был задержан ФИО2 Далее, в ходе его личного досмотра возле служебного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес>, им в присутствии понятых у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 11», а также были обнаружены ключи от автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. №.... После чего, им был проведен осмотр места происшествия - указанного автомобиля марки «Форд Фокус», в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф». После чего, с участием ФИО2 и понятых, был произведен осмотр участков местности, на которых со слов ФИО2 им были осуществлены «закладки» с психотропным веществом, а именно ФИО2 указал на участки местности: возле пристройки, обшитой металлическим листом, расположенной на территории 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с содержимым внутри; в 2 м от угла данной постройки, где был обнаружен и изъят один полимерный сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым внутри; в 5 м от 

<

адрес>, где на грунте, под травой был обнаружен и изъят полимерный сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым внутри; в 15 м от 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым внутри; в 100 м от 

<

адрес> на грунте, под обгоревшим куском доски обнаружен и изъят полимерный сверток из липкой ленты черного цвета, с содержимым внутри; в 105 м от 

<

адрес>, где в траве, на грунте был обнаружен и изъят полимерный сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым внутри; в 130 м от 

<

адрес>, где в пачке от сигарет марки «Winston» был обнаружен и изъят полимерный сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым внутри. (т.3 л.д.59-62)

Оглашенными, аналогичными по содержанию, показаниями свидетеля К.В. – ст.оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области, из которых также следует, что 

<

дата> им совместно с другими сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области в ходе проведения ОРМ, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, около 

<

адрес> с признаками наркотического опьянения был замечен и в дальнейшем задержан К.А. Возле подъезда №... указанного дома был произведен личный досмотр К.А., в ходе которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 12 pro max». При этом, К.А. отрицал факт нахождения у него в пользовании какого-либо автомобиля. Однако возле подъезда был установлен автомобиль г.р.з.№.... В связи с получением информации о нахождении данного автомобиля в фактическом пользовании К.А., был произведен его осмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят блокнот черно-коричневого цвета с рукописными надписями, банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Почта Банк». Далее о/у С. с согласия собственника была осмотрена 

<

адрес>, в которой проживал К.А. с сожительницей, где чего были обнаружены и изъяты полимерный пакет красного цвета, в котором находился полимерный пакет с замком, внутри которого находилось 53 прозрачных полимерных пакета с зип-замками с веществом внутри, банковская карта АО «Тинькофф» два мобильных телефона марки «Iphone» в выключенном состоянии, ноутбук в корпусе черного цвета. От подписи соответствующих документов К.А. отказался. Далее, в результате осмотра изъятого в ходе личного досмотра К.А. мобильного телефона марки «Iphone 12 pro max» было установлено наличие: переписки в системном приложении «Телефон» во вкладке «недавние вызовы» с абонентом «Илюха», в системном приложении «Сообщения» переписка с указанным контактом; в приложении «Telegram» два аккаунта 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; при входе в аккаунт 

<

данные изъяты> переписка с абонентом 

<

данные изъяты>, в которой имеются фотографические изображения, а также географические координаты с предполагаемыми местами «закладок» наркотических средств и психотропных веществ, изображения транзакций; в системном приложении «Заметки» записи с названиями 

<

данные изъяты>, в которых находится множество ссылок, фотоизображений с предполагаемыми местами закладок; в приложении «Галерея» фотоизображения с участками местности, с координатами и красной отметкой на фотоизображении, а также фотоизображения транзакций. (т.3 л.д.25-28, 47-50)

Оглашенными, аналогичными по содержанию показаниям свидетелей С. – оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области (т. 3 л.д.39-42), К.К. – начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области (т.3 л.д.43-46), Б. – оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области (т.3 л.д.51-54)

Протоколами личного досмотра и изъятия вещей и документов от 

<

дата>, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 11» (IMEI-1: №..., IMEI-2: №...) в корпусе черного цвета, находящийся в чехле с рисунком. (т.1 л.д.19-22, 23-25)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в ходе осмотра принадлежащего ФИО2 автомобиля марки «Ford Focus» черного цвета, г/н №..., была обнаружена и изъята банковская карта «Tinkoff» №.... (т.1 л.д.27-32)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в ходе осмотра указанных ФИО2 участков местности были обнаружены и изъяты полимерные свертки из липкой ленты черного цвета с содержимым внутри по адресам:

- в 50 см от угла постройки, обшитой металлическими листами, расположенной на территории 

<

адрес>;

- на расстоянии около 2-х м от угла постройки, обшитой металлическими листами, расположенной на территории 

<

адрес>, на грунте;

- на расстоянии 5 м напротив 

<

адрес>, в траве на грунте;

- на расстоянии 15 м от 

<

адрес>, в траве на грунте;

- на расстоянии 100 м от 

<

адрес>, на грунте, под обгоревшим куском деревянной доски;

- на расстоянии 105 м от 

<

адрес>, в траве на грунте;

- на расстоянии 130 м от 

<

адрес>, в пачке из-под сигарет «Winston». (т.1 л.д.42-61)

Оглашенными показаниями свидетелей Ч., А. - понятых, согласно которым последние подтвердили факт соблюдения сотрудниками полиции требований закона при проведении личного досмотра ФИО2, обнаружении и изъятии в ходе досмотра мобильного телефона, банковской карты в автомобиле марки «Форд Фокус», свертков с веществом у 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также пояснения ФИО2 о том, что в данных пакетах находится психотропное вещество, предназначенное для дальнейшего сбыта. (т.3 л.д.21-24, 29-32)

Заключением экспертов №...э от 

<

дата>, согласно которому представленное на исследование вещество суммарной массой 4,150 гр., по указанным выше адресам, содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин (в ходе производства экспертизы израсходовано суммарной массой 0,070 гр. вещества). (т.1 л.д.183-185)

Протоколами личного досмотра и изъятия вещей и документов от 

<

дата>, согласно которым в ходе личного досмотра у К.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max» в корпусе синего цвета с одетым на него силиконовым чехлом прозрачного цвета IMEI-1:№..., IMEI-2:№.... (т.1 л.д. 94-97, 98-100)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в ходе осмотра принадлежащего К.А. автомобиля марки «Ситроен С4» в кузове серого цвета, г/н №..., была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» №..., банковская карта «Почта банк» №..., блокнот в мягкой обложке черно-коричневого цвета с рукописными записями. (т.1 л.д.101-110)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в ходе осмотра жилища К.А. по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный zip-пакет, внутри которого находилось 53 полимерных zip-пакетас порошкообразным веществом внутри; полимерный пакет красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с 2 мотками изоленты белого цвета, 1 мотком изоленты синего цвета, множественным количеством полимерных zip-пакетов; картонная упаковка, внутри которой находились карманные электронные весы в корпусе серого цвета; ноутбук №..., зарядное устройство, проводная мышка, сумка для ноутбука темного цвета; банковская карта «Тинькофф» на имя К.А. №...; мобильный телефон марки «iPhone 6с» в корпусе серого цвета в выключенном состоянии, и мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе красного цвета в выключенном состоянии. (т.1 л.д.112-126)

Договором найма жилого помещения от 

<

дата>, изъятым в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> в жилище К.А. по 

<

адрес>, согласнокоторому в квартире по вышеуказанному адресу проживают С.К. и К.А. (т.2 л.д.76-78)

Оглашенными показаниями свидетелей Ч., А. - понятых, согласно которым последние подтвердили факт соблюдения сотрудниками полиции требований закона при проведении личного досмотра К.А., обнаружении и изъятии в ходе досмотра мобильного телефона, банковской карты в автомобиле марки «Ситроен С4» и блокнота, а также свертков с веществом внутри в квартире К.А. по 

<

адрес>. (т.3 л.д.63-66, 55-58)

Заключением эксперта №...э от 

<

дата>, согласно которому представленное на исследование вещество суммарной массой 45,909 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> в жилище К.А. по 

<

адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин (в ходе производства экспертизы израсходовано суммарной массой 0,530 гр. вещества). (т.1 л.д.197-199)

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому в ходе осмотра изъятого у К.А. мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro Max» в корпусе синего цвета с одетым на него силиконовым чехлом прозрачного цвета, IMEI-1:№..., IMEI-2:№..., было установлено, что в приложении «Телефон» имеется номер телефона №..., записанный как «Илюха», и переписка с ним; в приложении «Заметки» записи под названием 

<

данные изъяты>, в которых находится множество ссылок и записей; в приложении «Галерея» обнаружены фотоизображения с участками мест с координатами и красными отметками на них, а также фотоизображения транзакций; в приложении «Telegram» обнаружена переписка с пользователем «Илюха», в которой обнаружены фотоизображения с участками мест с координатами, фотоизображения транзакций, а также переписка относительно их деятельности по сбыту наркотических средств и психотропных веществ, из которой следует, что К.А. руководит действиями ФИО2, а ФИО2 в свою очередь отчитывается перед ним, из переписки, коме того, усматривается, что помимо указанных лиц имеются иные лица, причастные к данной противоправной деятельности. (т.1 л.д.145-157)

Протоколами осмотра предметов от 

<

дата> и 

<

дата>, согласно которым в ходе осмотра информации, содержащей на диске, извлеченной из памяти мобильного телефона марки «iPhone 11», изъятого 

<

дата> в ходе личного досмотра у ФИО2, было установлено наличие фотоизображений «5005(5335)», «5005(5115)», «5005(5132)», «5005(5619)», «5005(5598)», «5005(5548)», «5005(5630)», на которых запечатлены участки местности, где 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято психотропное вещество — амфетамин. 

Также в ходе осмотра установлено, что в папке «WhatsApp» имеются скриншоты, на которых запечатлены переписки ФИО2 с пользователем «Леха» и «Леха 2». В переписке с пользователем «Леха» ведутся диалоги, предположительно связанные с незаконным оборотом наркотиков; в переписке с пользователем «Леха 2» - о получении денежных средств на биткоин-кошелек. В папке «Telegram» имеются скриншоты приложения «Telegram», на которых запечатлены переписки ФИО2 с пользователем «Леха 2», в которой последние обсуждают поступление денежных средств на биткоин-кошелек ФИО2 В папке «Заметки» имеются скриншоты, на которых запечатлены текстовые записи с географическими координатами 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.34-41, т.2 л.д.203-210)

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно в ходе осмотра вышеуказанной информации из мобильного телефона марки «iPhone 11» ФИО2 последний пояснил, что на фотоизображениях «5005(5335)», «5005(5115)», «5005(5132)», «5005(5619)», «5005(5598)», «5005(5548)», «5005(5630)» запечатлены участки местности, где 

<

дата> он сделал закладки с психотропным веществом – амфетамин; что с аккаунтов «Леха» и «Леха 2» с ним общался К.А., в ходе данной переписки он интересуется у К.А., ответили ли операторы наркомагазина относительно сделанных им ранее «закладок» с психотропными веществами, на что последний сообщает, что еще не писал им, также К.А. интересуется, пришли ли ему (ФИО2) деньги от оператора за «закладки», К.А. сообщает, что операторы дали ему «мастер клад» и они договариваются вместе его поднять на следующий день, также К.А. сообщает, что связался с оператором наркомагазина и тот ответил, что оплата за «закладки» будет поступать еще долго и пр.; в папке «Telegram» в скриншотах на переписки ФИО2 с пользователем «Леха 2» он обсуждает с К.А. получение им денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ; в папке «Заметки» на скриншотах запечатлены текстовые записи с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где он (ФИО2) сделал закладки с психотропным веществом. (т.4 л.д.36-52)

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия ФИО2 указал участки местности, на которых им 

<

дата> были сделаны «закладки» с психотропным веществом — амфетамин, а также установлены географические координаты данных участков местности, а именно:

участок местности в 130 м от 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам №...;

участок местности в 100 м от 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам №...;

участок местности в 105 м от 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам №...;

участок местности в 5 м напротив 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам №...;

участок местности в 2 м от угла постройки обшитой металлическими листами, расположенной на территории 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам №...;

участок местности в 50 см от угла постройки обшитой металлическими листами, расположенной на территории 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам №...;

участок местности в 15 м от 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам №.... (т.4 л.д.23-35)

Протоколами осмотра предметов от 

<

дата> и от 

<

дата>, согласно которым в ходе осмотра выписки движения денежных средств по счетам в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 было установлено наличие поступления денежных средств от К.А. 

<

дата> 2 000 руб.; а также переводы на банковскую карту К.А.: 

<

дата> 420 руб.; 

<

дата> 255 руб. При этом, ФИО2 пояснил, что 2 000 руб. К.А. отправил ему в качестве оплаты за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а 420 руб. и 255 руб. он отправил К.А. в качестве части доли последнего за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. (т.2 л.д.109-112, т.4 л.д.62-65)

Протоколами осмотра предметов от 

<

дата> и от 

<

дата>, согласно которому в ходе осмотра выписки движения денежных средств по счетам в АО «Тинькофф Банк» на имя К.А. было установлено поступление денежных средств от ФИО2, в частности 

<

дата>: в 04-47 400 руб., в 18-41 300 руб., в 20-29 17 400 руб., в 21-12 1 000 руб.; 

<

дата> 1 000 руб. При этом, ФИО2 пояснил, что эти денежные средства он отправлял К.А. в качестве части доли последнего за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. (т.2 л.д.125-129, т.4 л.д.228-231)

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО2 по всем указанным эпизодам преступлений, суд приходит к выводу о том, что все приведенные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Иные доказательства, помимо вышеизложенных, исследованные в ходе судебного разбирательства суд признает неотносимыми ввиду отсутствия в них информации, имеющей отношение к обстоятельствам данного уголовного дела.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемых деяниях доказанной полностью.

Все изъятые вещества, мобильные телефоны и иные предметы и документы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями. 

Изученные в суде и приведенные в приговоре заключения экспертов, исследованные судом показания свидетелей по данному делу, результаты иных следственных действий, также были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Протоколы личного досмотра и осмотров мест происшествий, которые проводились в присутствии понятых и с участием ФИО2, свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении и этих доказательств. 

Показания свидетелей, в т.ч. оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, обстоятельствах обнаружения и изъятия психотропных веществ, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу по всем существенным обстоятельствам, в т.ч. показаниям подсудимого, ввиду чего суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого указанными лицами, суд не находит. 

Относимость изъятых по делу веществ к психотропным и размер последних по делу доказаны путем проведения экспертных исследований. 

При решении вопроса о крупном размере психотропных веществ по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми преступлений в составе организованной группы подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого о фактических обстоятельствах содеянного, согласующимися с показаниями свидетелей, а также результатами проведенных осмотров мобильных телефонов, изъятых у ФИО4 Инкриминируемые подсудимому преступления совершены ими в составе устойчивой группы лиц, в которую помимо него входили К.А. и иные неустановленные лица, использующие интернет-мессенджеры «WhatsApp», «Telegram», участники преступной группы объединились заранее для совершения преступлений - незаконного сбыта на территории г.Брянска и Брянской области психотропного вещества - амфетамин, выполняя каждый отведенную ему роль, будь то «руководители», которые организовывали совместное совершение незаконных сбытов психотропных веществ всеми участниками организованной группы, обеспечивали их достаточным количеством психотропных веществ, а также распределяли доходы и компенсацию расходов, связанных с совместной преступной деятельностью; «вербовщики», которые вербовали в сети «Интернет» посредством размещения рекламы на различных медиа - платформах в преступную организованную группу лиц в качестве «закладчиков» (распространителей психотропных веществ) на территории г.Брянска и Брянской области, проводили подбор и инструктаж кандидатов на должности «розничных закладчиков», с целью бесперебойной работы организованной группы, в случае пресечения деятельности отдельных участников организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, незамедлительно проводили подбор новых участников; «оптовые закладчики» (курьеры), которые получали психотропные вещества, которые фасовали и размещали в различных потайных местах-тайниках на территории г.Брянска и Брянской области, сообщали неустановленным лицам - «операторам» путем отправления текстовых сообщений с указанием координат, а также прикреплением фотографий о местах произведенных «закладок» в сети «Интернет», используя интернет-мессенджеры «WhatsApp» и «Telegram»; «мелко-оптовые закладчики», которые получали от «оптовых закладчиков» крупные партии психотропных веществ, которые фасовали и размещали в различных потайных местах — тайниках на территории г. Брянска и Брянской области, сообщали неустановленным лицам «операторам» места «закладок» путем отправления текстовых сообщений в сети «Интернет», используя интернет-мессенджеры «WhatsApp», «Telegram»; «операторы», которые осуществляли переговоры о незаконном сбыте психотропных веществ с покупателями, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») обсуждали условия продажи психотропного вещества, способ оплаты психотропного вещества, получали от «закладчиков» сведения о месте расположения «закладки» - спрятанном свертке с психотропным веществом в малозаметном месте - тайнике, после чего сообщали данные сведения покупателям психотропного вещества, контролировали поступление от покупателей денежных средств, осуществляли контроль за достаточным для бесперебойного осуществления преступной деятельности организованной группы количеством мест с «закладками» психотропных веществ, осуществляли контроль за количеством психотропных веществ у «розничных закладчиков» и передачу им ежедневных заявок о необходимости изготовления ими «закладок» с психотропным веществом, или «розничные закладчики», которые получали от неустановленных лиц психотропные вещества, посредством «оптовых» закладок, которые затем расфасовывали на розничные партии и раскладывали в различных потайных местах-тайниках на территории города Брянска и Брянской области, определенных неустановленными лицами, сообщали «оператору» путем отправления текстовых сообщений с указанием географических координат, а также прикреплением фотографий о местах произведенных «закладок» в сети «Интернет» посредством интернет-мессенджеров «WhatsApp» и «Telegram», четко и неукоснительно выполняли указания координирующих «операторов». Преступная деятельность организованной группы характеризовалась: организованностью, определяющейся на распределении функций, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы при единых преступных намерениях - неустановленные организаторы и руководители, «вербовщики», «операторы», «оптовые закладчики» («курьеры»), «мелко-оптовые закладчики», к которым относился К.А. и «розничные закладчики», к которым относился ФИО2; устойчивостью, ФИО2 и другие лица совершали преступления в составе организованной группы не менее чем с 

<

дата> до 

<

дата>, то есть до момента задержания правоохранительными органами; единой направленностью, преступная деятельность всех участников организованной группы была направлена исключительно на незаконный сбыт психотропных веществ, при постоянстве форм и методов совершения однотипных особо тяжких преступлений; сплоченностью участников преступной группы, а также единством целей и планированием преступных намерений, участники организованной группы заранее объединились для совершения ряда особо тяжких преступлений, их единая цель и преступный умысел были направлены на получение максимальной выгоды от совместного незаконного распространения психотропных веществ, что было возможно только при неукоснительном соблюдении всеми участниками организованной группы плана преступной деятельности, задуманного организаторами группы; распределением конкретных ролей и обязанностей - все участники, вовлеченные в организованную группу, исполняли отведенные для каждого из них функции «вербовщиков», «операторов», «оптовых закладчиков» («курьеров»), «мелко - оптовых закладчиков» и «розничных закладчиков» по контролируемой руководителями группы схеме; организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности, финансовое обеспечение всех участников организованной группы денежными средствами (как заработной платой, так и денежными средствами на приобретение вещей и предметов, необходимых для расфасовки и сбытов психотропных веществ) посредством денежных переводов, используя при этом при этом криптовалюту «биткоин», а также банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», так «мелко-оптовый закладчик» и «розничный закладчик» за незаконный сбыт психотропных веществ должны были получать от неустановленных лиц денежное вознаграждение в зависимости от реализованного ими психотропного вещества; конспирацией преступной деятельности, для общения при совершении и планировании преступлений участники организованной группы использовали информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») - посредством технических средств вычислительной техники, а именно мобильных телефонов, ноутбуков путем отправления текстовых сообщений, используя интернет - мессенджер «Telegram» для защищенного обмена сообщений, при этом маскировали слова и выражения, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ, исключение необходимости встреч разных категорий участников организованной группы друг с другом, передача психотропных веществ бесконтактным способом, контроль руководителями организованной группы деятельности ее участников через «операторов», действующих по указанию неустановленных руководителей организованной группы, которые передавали распоряжения другим участникам организованной группы о необходимости производства определенного количества «закладок» с психотропными веществами, на определенной территории города Брянска и Брянской области, сообщали о размерах вознаграждений за проделанную работу по сбыту психотропных веществ, непосредственное совершение преступлений бесконтактным способом (как передача психотропных веществ, так и получение денежных средств), что исключало контакты покупателей с участниками организованной группы, затрудняя разоблачение преступной деятельности правоохранительными органами.

ФИО2, вступив в организованную группу, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, являлся «розничным закладчиком» психотропных веществ, получая их от К.А. в расфасованном виде, и делал закладки в различных местах г.Брянска в объеме, необходимом для сбыта, при этом, обеспечивал и соблюдал меры конспирации и безопасности; отчитывался перед К.А., а тот в свою очередь перед «операторами» о местах произведенных закладок. 

Наличие и соблюдение мер конспирации участниками организованной группы выражалось в том, что психотропные вещества внутри группы от одного участника к другому в основном передавались, а также сбывались покупателям бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет) и соответствующих приложений, мобильных средств связи, позволяющих исключить личный, в том числе, визуальный контакт.

При этом тот факт, что подсудимый не был знаком с вышеуказанными лицами, за исключением К.А., и не знал подлинных данных операторов, иных закладчиков, организаторов и руководителей преступной группы, не влияет на вывод суда о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений в составе организованной группы. В частности из показаний самого подсудимого, переписки в телефоне усматривается, что он был осведомлен о наличии организованной группы по распространению психотропных веществ, в состав которой помимо него входили также и иные лица, выполняющие разные функции для достижения единой цели незаконного сбыта психотропных веществ гражданам, что очевидно для него имелись иные соучастники данной деятельности, а также планов ФИО2 на получение доходов от выполнения в этой группе определенной ему роли для достижения общей цели в результате незаконного распространения психотропных веществ, предлагаемые условия преступной деятельности в составе организованной преступной группы ФИО2 были известны и им приняты. При этом то обстоятельство, что ФИО2 не был знаком с другими участниками группы, данные о которых не были установлены, объясняется особенностями функционирования преступной группы в условиях конспирации и характером отведенной подсудимому роли, для выполнения которой было достаточно тех сведений, которые позволяли ему эту роль в общих интересах выполнить. 

Приведенное выше, а также объемы психотропных веществ, поступавших от операторов к иным участникам организованной группы - закладчикам, свидетельствуют, что незаконный сбыт психотропных веществ организованной группой в крупном размере охватывался умыслом каждого участника организованной группы, в т.ч. и умыслом подсудимого.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было подтверждено, что действия ФИО2, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, производились по определенной схеме, согласно которой личный контакт с неустановленными лицами, которые передавали через К.А. психотропные вещества в целях их последующего сбыта, а также с приобретателями психотропного вещества был исключен, сведения о тайниках поступали по сети Интернет, через приложения «WhatsApp», «Telegram», после чего через указанные приложения указывались места нахождения психотропных веществ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ массой 4,150 гр. организованной группой является обоснованным.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2 по эпизоду инкриминируемого ему преступления в отношении психотропного вещества - амфетамин, массой 4,150 гр., поскольку представленными суду доказательствами подтверждено, что данное психотропное вещество было получено ФИО2 от иного участника организованной преступной группы К.А. и в отношении всего объема психотропного вещества подсудимый имел цель – их незаконный сбыт в составе организованной преступной группы, а также что эти психотропные вещества не были сбыты по независящим от ФИО2 и иных лиц обстоятельствам. 

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО2 по данном эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. 

Кроме того, органом предварительного следствия действия ФИО2 в отношении психотропного вещества – амфетамин, массой 45,909 гр., были квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере.

Однако государственный обвинитель в прениях мотивированно указал, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что каких-либо действий, направленных на выполнение своей преступной роли и составляющих частей объективной стороны именно незаконного сбыта наркотических средств, ФИО2 совершено не было, поскольку он был задержан сотрудниками полиции до получения данного психотропного вещества у К.А., которое он должен был реализовать посредством закладок, т.е. каких-либо действий по приобретению, хранению, перевозке, изготовлению или переработке указанного психотропного вещества, он не осуществил. В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в связи с чем заявил о переквалификации стороной обвинения указанных действий на ч.1 ст.30 – п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1УК РФ.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Учитывая данные обстоятельства, а также, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения сделано мотивированно и не ухудшает положения подсудимого, суд с ним соглашается. 

С учетом изложенного действия ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.30 - п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО2 при совершении инкриминируемого ему преступления в отношении психотропных веществ, массой 4,150 гр., суд оснований не находит, поскольку с учетом того, что закладки всего объема психотропного вещества были сделаны ФИО2 в незначительный промежуток времени с 11 час. 14 мин. до 11 час. 36 мин. 

<

дата>, фактически на одном участке местности недалеко друг от друга, данных о том, что это психотропное вещество предназначалось не для одного потребителя, с которым существовала предварительная договоренность о реализации всего объема психотропного вещества, а для нескольких лиц, в материалах дела не имеется.

Все преступления подсудимым были совершены с прямым умыслом и относятся к категории особо тяжких преступлений. 

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание следующее.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства в 

<

адрес>, где УУП характеризуется как скрытый, необщительный человек; администрацией 

<

адрес> – удовлетворительно; по месту обучения 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, однако часто пропускал занятия по болезни и без уважительных причин; по месту работы 

<

данные изъяты> и месту жительства соседями характеризуется положительно; имеет благодарственное письмо от ГБУ 

<

данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка, 

<

дата> рождения; имеет бабушку, 

<

дата> г.р., страдающую тяжелыми хроническими заболеваниями (

<

данные изъяты>), которой оказывает посильную помощь.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает по всем эпизодам преступлений на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия им были добровольно даны признательные показания по обстоятельствам расследуемых преступлений, в т.ч. в ходе просмотра выписок о движении денежных средств, до возбуждения уголовных дел даны аналогичные признательные объяснения, предоставлены пароль от мобильного телефона, разрешение на осмотр автомобиля, сообщены другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в т.ч. в отношении иных соучастников преступной деятельности, в т.ч. в отношении К.А.; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от 

<

дата>, ФИО2 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, так как отсутствуют сведения об употреблении наркотических веществ, на учете у врача нарколога не состоит, а поэтому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается. (т.1 л.д.234-235)

Анализируя данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение при совершении противоправных деяний и последующие действия, в т.ч. поведение подсудимого в суде, суд признает приведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы обоснованным, а подсудимого – вменяемым, т.е. способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, отнесенных законом к категории особо тяжких, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, а также в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30 – п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ по ч.1 ст.30 – п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, считая невозможным его исправление без его реального отбывания, поскольку только такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, предупреждение совершения им новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступлений, что не будет обеспечено при назначении более мягкого вида наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого и его материальном положении, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

С учетом изложенного выше, оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

В целях исполнения приговора избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 18.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 - п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев; 

- по ч.1 ст.30 - п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО2 с 18.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- все психотропные вещества, их упаковки, пачку из-под сигарет «Winston», полимерный пакет с нанесенным многоцветным изображением преимущественно бордового цвета, мотки изоленты, картонную упаковку из-под электронных весов с чехлом внутри, крышку из-под весов с маркировкой «Aosai Pocket Scale» белого цвета, весы в корпусе серого цвета, фрагмент бумаги преимущественно темно-синего цвета, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с зип-замками в количестве 36 штук, блокнот в обложке черно-коричневого цвета, мобильный телефон марки «iPhone 11» (IMEI-1: №..., IMEI-2: №...) в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max» в корпусе синего цвета с одетым на него силиконовым чехлом прозрачного цвета IMEI-1:№..., IMEI-2:№..., мобильный телефон марки «iPhone 6с» в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе красного цвета, банковскую карту «TINKOFF BLACK МИР» №..., банковскую карту «TINKOFF BLACK» на имя К.А. №..., банковскую карту «Сбербанк» №..., банковскую карту «Почта банк» №..., ноутбук марки «MSI», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Брянской области, хранить там же до принятия по ним окончательного решения по уголовному делу №..., выделенному из настоящего уголовного дела 

<

дата>; 

- диски с информацией из мобильного телефона марки «iPhone 11» о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк» по банковским счетам на имя ФИО2, выписку о движении денежных средств из АО «Тинькофф Банк» по банковским счетам на имя К.А., договор найма жилого помещения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья А.Б.Панова