Судья 1-й инстанции – Ковалёв А.В. Дело № 4/15-5/2024

Судья-докладчик – Караваев К.Н. Дело № 22-910/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Караваева К.Н., 

при секретаре - Васюковой Д.Г.,

с участием прокурора - Челпановой О.А.,

осужденного - ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката - Званцева Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Гала Е.И. на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 07 февраля 2024 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2 об изменении вида исправительного учреждения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым, гражданина РФ, осужденного приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 20.07.2021 (с учетом постановления Нижнегорского районного суда Республики Крым от 20.06.2023) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии поселении. 

Заслушав доклад судьи по материалам дела и доводам жалобы, выступление осужденного и его защитника, поддержавших требования апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,- 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 20.07.2021 ФИО1 осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 20.06.2023 ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Нижнегорского районного суда Республики Крым от 20.07.2021 и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение. 

28.07.2023 осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю и в тот же день ознакомился с основными правами и обязанностями осужденных, ему были доведены требования уголовно-исполнительного законодательства, ст.116 УИК РФ «Злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания», Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ.

19 января 2024 года в Керченский городской суд Республики Крым поступило представление врио начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2 о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания. 

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 07 февраля 2024 года вышеуказанное представление врио начальника ФКУ КП-1 удовлетворено.

Не согласившись с постановлением суда, защитник-адвокат Гала Е.И. в интересах осужденного ФИО1 подала апелляционную жалобу, в котором просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обосновании своих требований указывает на то, что, со слов осужденного ФИО1, его психическое состояние крайне нестабильно, он имеет ряд заболеваний, в т.ч. страдает волевым расстройством личности, проходил лечение, его самочувствие ухудшилось, в связи с чем нуждается в применении мер медицинского характера. 

С учетом пояснений осужденного, считает, что при рассмотрении представления администрации ФКУ КП-1 суд должен был выяснить, не страдает ли осужденный какими-либо заболеваниями, препятствующими дальнейшему отбыванию наказанию в колонии общего режима, для чего истребовать медицинскую справку о состоянии его здоровья, однако этого не сделал.

Проверив представленные материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. 

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таким, если постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом соблюдены.

В силу ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. 

В соответствии со п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывании наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. 

Согласно ч. 5 ст. 78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом. 

Статья 116 УИК РФ устанавливает основания признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в колонии общего режима, в полной мере основан на всестороннем учете данных о поведении ФИО1 за весь период отбывания наказания.

Согласно материалам дела администрация ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю характеризует осужденного ФИО1 отрицательно. Осужденный неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, на путь исправления не встал, не трудоустроен, в коллективе осужденных поддерживает приятельские отношения с осужденными как отрицательной, так и положительной направленности, состоит на учете как лицо, склонное к нападению на администрацию, склонный к суициду и членовредительству, имеет обманчивую наружность, минимизирует свои проблемы в попытке выглядеть хорошо, на психотравмирующую ситуацию реагирует обычно взвешенно и рационально, для него характерны неловкость, медлительность, раздражительность. На меры воспитательного характера осужденный реагирует слабо, из индивидуально-воспитательных и профилактических бесед выводов не делает. 

За время отбывания наказания в учреждении ФИО1 семь раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям: 05.10.2023 - водворен в ШИЗО на 5 суток за умышленное причинение вреда своему здоровью, 12.10.2023 – объявлен выговор за то, что не поздоровался, 12.10.2023 – объявлен выговор за нарушение порядка в ЩИЗО, 22.12.2023 – водворен в ШИЗО на 3 суток за курение в неположенном месте, 26.12.2023 – водворен в ШИЗО на 10 суток за то, что лежал на мебели (лавочке), 05.01.2024 – объявлен выговор за то, что отказался от получения уборочного инвентаря и уборки камеры, 16.01.2024 водворен в ШИЗО на 1 сутки за то, что находился вне спального места в период предоставления сна (л.д.4). Постановлением врио начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю от 16 января 2024 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.6). 

Условия и процедура наложения взысканий на осужденного и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания проверена в судебном заседании, нарушений судом первой инстанции не установлено. Данные решения в установленном законом порядке не отменены, незаконными не признавалось. 

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд в соответствии с требованиями закона перевел ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, удовлетворив представление начальника исправительной колонии. 

Суд апелляционной инстанции с данным решением соглашается. Выводы в постановлении суда мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований не доверять представленным материалам не имеется. 

Доводы защитника о том, что психическое состояние осужденного ФИО1 не позволяет ему отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, являются надуманными и не подтверждаются материалами дела.

Более того, согласно представленной суду апелляционной инстанции выписки из медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ РК «Керченский психоневрологический диспансер» ФИО1 в период с 22.01.2024 по 30.01.2024 находился на обследовании и лечении с диагнозом «Эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип. Симуляция болезни (сознательная симуляция)», после чего ему рекомендовано амбулаторное лечение. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении представления начальника колонии, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено. 

Таким образом, обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба защитника-адвоката Гала Е.И. по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 07 февраля 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий К.Н. Караваев