УИД: 66RS0012-01-2019-002532-62

Дело № 12-46/2020 

РЕШЕНИЕ

 

28 сентября 2020 года г. Каменск – Уральский 

Судья Каменского районного суда Свердловской области Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области ФИО2 от 28.01.2020 года, в соответствии с которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 28.01.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца, за то, что он являясь должником по исполнительному производству, в рамках которого, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении в пользовании должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами, при этом, ФИО1 27.11.2019 года в 09 часов 10 минут в районе 4 километра автодороги Каменск-Уральский - Усть-Багаряк Каменского района Свердловской области управлял транспортным средством «ВАЗ 2114» государственный номер 

<

***>, тем самым нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, считая его необоснованным, поскольку, он не был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, административный штраф был оплачен им своевременно, а также указывает на трудоустройство в должности водителя, просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить. 

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 67 названного Закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Положениями ст. 67.1 Закона предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами и др.) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

В соответствии со ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2019 года в 09 часов 10 минут в районе 4 километра автодороги Каменск-Уральский - Усть-Багаряк Каменского района Свердловской области ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ 2114» государственный номер №***, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении №*** от 05.12.2019 года; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменск – Уральскому и Каменскому району Свердловской области о временном ограничении в праве управления транспортным средством от 05.03.2018 года, в отношении ФИО1, на представленной копии в материалы дела которого имеется личная подпись ФИО1 с указанием о получении названного постановления 05.03.2018 года. 

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.

Мировой судья, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод автора жалобы о том, что он не был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела мировым судьей, является несостоятельным. В материалах дела имеется конверт с указанием на истечение срока его хранения, направленное мировым судьей письмо с отметкой «Судебное» в адрес ФИО1 с извещением о рассмотрении дела на 15:00 часов 

<

*** г.> на адрес: 

<

адрес> который поименован в протоколе по представленным сведениям ФИО1 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Сведения о трудоустройстве ФИО1 в должности водителя к ИП ФИО3 мировым судьей не были учтены, поскольку не были представлены в материалы дела. Кроме того, в представленной справке о трудоустройстве ФИО1 в должности водителя к ИП ФИО4 имеются сведения о заключении трудового договора только с 01.03.2020 года, тогда как правонарушение ФИО1 совершено 27.11.2019 года, протокол об административном правонарушении составлен 05.12.2019 года, рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей состоялось 28.01.2020 года.

Из представленной ФИО1 в материалы дела квитанции ПАО «Сбербанк» от 27.02.2020 года на оплату 2 000 руб., не усматривается сведений об оплате всех имеющихся у ФИО1 согласно представленной алфавитной карточки административных штрафов, в связи с чем, мировым судьей обоснованно принято во внимание в качестве обстоятельства характеризующее личность ФИО1 отсутствие исполнения им назначенных административных наказаний в виде административных штрафов. 

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 28.01.2020 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется. 

В соответствии п. 1 ч. 1 со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 28.01.2020 года о назначении административного наказания в отношении ФИО1 в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога