КОПИЯ

№ 2-5272/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, указав, что ... ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до .... Однако ответчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени полученные в долг денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в сумме 50 000 рублей, неустойку в сумме 4 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 835 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку в получении займа, выданную им ответчиком в подтверждение полученной суммы (л.д. 7). 

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить не только полученную денежную сумму, но и проценты за нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является начисление неустойки.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства и она является способом обеспечения исполнения обязательства 

Согласно расписке от ... (л.д.5) истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до ..., в случае просрочки выплаты процентов по займу, заемщик обязался выплатить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. 

Как следует из расчета, произведенного истцом, требование о взыскании процентов в сумме 4 500 рублей являются не процентами на сумму займа, а неустойкой, предусмотренной условиями расписки, поскольку согласно арифметических расчетов указанная сумма образуется за период просрочки с ... (срок возврата долга) по ..., 9 дней просрочки ( 50 000*1%*9=4500). Иного расчета, либо образования процентов в сумме 4500 рублей истцом не представлено, по правилам статей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации как проценты по договору, не складываются, а истцом уточнения не представлены, государственная пошлина оплачена из расчета суммы иска в 54500 рублей.

Исходя из вышеизложенного, иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 основного долга в сумме 50 000 рублей, неустойки в сумме 4 500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца внесенная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1 835 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ... в сумме 50 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ... по ... в сумме 4 500 рублей, в возврат государственной пошлины 1 835 рублей, всего 56 335 (пятьдесят шесть тысяч триста тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______С.Н. Юдина

Секретарь ________________ 

«___»___________20 ___ года

подлинный документ подшит

в деле № 2-5272/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан