№ 12-227/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 

29 октября 2018 года жалобу ФИО1 на постановление УУП ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением УУП ОМВД России по Сыктывдинскому району от 14.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указал, что 10.09.2018 он около 19 часов 00 минут приехал домой и в 22 часов 00 минут лег спать. Стуков и звонков в дверь не слышал, телефонных звонков на его телефон не поступало.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 пояснил, что оспариваемое постановление вынесено им на основании рапорта сотрудника полиции ФИО3 При этом видеофайл, содержащий фиксацию произошедших событий, им не просматривался.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 25.01.2017 за освобожденным из мест лишения свободы ФИО1, установлен административный надзор сроком на три года, со следующим административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе; запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 03.05.2018 с ФИО1 снято административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, либо пребывать, без согласования с органами внутренних дел.

Из протокола об административном правонарушении № от 14.09.2018 следует, что 14.09.2018 в 14 часов 00 минут установлен факт того, что 10.09.2018 с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при проверке по месту жительства, на неоднократные стуки не открыл сотрудникам полиции ОМВД России по Сыктывдинскому району дверь квартиры, являющейся местом его жительства, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись ФИО1 о несогласии с ним, поскольку 10.09.2018 в 22 часа 30 минут он находился дома. О том, что приходили сотрудники полиции, узнал от участкового по телефону 13.09.2018. 10.09.2018 ему на телефон никто не звонил, в дверь не стучали.

14.09.2018 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с административным законодательством, обязанность по доказыванию вины в суде в совершении административного правонарушения лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностном лице, возбудившем дело об административном правонарушении либо на административном органе.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с субъективной стороны характеризуется умышленной виной.

Умысел - такая форма вины, при которой лицо, совершившее правонарушение, осознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит наступление вредных последствий и желает либо сознательно допускает их наступление.

Бесспорные доказательства, которые могли бы свидетельствовать о том, что ФИО1 10.09.2018 в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут умышленно, то есть, зная, что сотрудник полиции осуществляет попытки попасть в жилое помещение, являющееся местом жительства ФИО1, не допустил сотрудника полиции в данное жилое помещение, в материалах дела отсутствуют.

Указанные в рапорте полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 от 10.09.2018 сведения о произведенных стуках в дверь квартиры ФИО1 зафиксированные путем видеофиксации на телефон не являются бесспорным доказательством его вины.

Более того, видеозапись к материалам дела не приобщена. 

Таким образом, суду не представлены бесспорные доказательства того, что сотрудниками ОМВД Росси по Сыктывдинскому району были предприняты все возможные попытки попасть в квартиру, в которой проживает ФИО1, в том числе путем звонка на сотовый телефон поднадзорного лица.

Изложенное выше свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку по делу не доказаны обстоятельства, на основании которых должностным лицом административного органа принято постановление, указанный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление УУП ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 от 14 сентября 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Е. В. Щенникова