Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 07 мая 2020 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ГУКАЛИНОЙ М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Шаховская Московской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратиласьв суд с иском к администрации городского округа Шаховская Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по тем основаниям, что согласно приказу № 56 по совхозу имени Калинина от 10.06.1987 года, истцу в пользование предоставлен земельный участок площадью 0,03 га, в с. Белая Колпь. В 2020 г. истец обратилась в УФСГРКиК с заявлением о постановке земельного участка площадью 300 кв. м на государственный кадастровый учет, однако, в удовлетворении заявления истцу было отказано.

Истец ФИО2 извещена надлежащим образом о слушании дела, в суд не явилась. Согласно письменному ходатайству от 06.05.2020 года не возражает о слушании дела без ее участия.

Ответчик: представитель администрации городского округа Шаховская Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу представитель ответчика не явился, в суд направил заявление, в котором исковые требования истца признает и просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. 

Третьелицо: представитель УФСГРКиК по Московской областиизвещено надлежащим образом о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку, спорный земельный участок предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, без установления срока его предоставления, следовательно, участок был предоставлен ФИО2 в бессрочное пользование и на него распространяются положения п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Так как признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает чьих – либо прав, и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании права собственности на спорный земельный участок являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рожденияс/

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок площадью 300кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> представленный в пользование ФИО2 на основании приказа № 56 по совхозу имени Калинина от 10.06.1987 года. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: