Дело № 1-258/2018 

Поступило 31 августа 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Власенко С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска

старшего помощника прокурора Беловой А.Н.,

подсудимого 

ФИО1 Угли, 

<

данные изъяты> содержащегося под стражей по настоящему делу с 08.08.2018г., 

защитника Лях Е.В., 

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-258/2018 по обвинению Жананова Содикжона П. У., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

07.08.2018г. около 14 часов 00 минут ФИО1 у. находился в строящемся доме №30 по ул. Ольховая п. Вега г. Бердска Новосибирской области совместно с малознакомым Потерпевший №1, где у него возник корыстный умысел на тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения денежных средств принадлежащие Потерпевший №1.

Реализуя корыстный умысел, ФИО1 У. действуя тайно, из кармана куртки, висевшей на вешалке в комнате, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 49 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 49 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 У. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 С.П.У., обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы, регистрации - положительно, привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судимого.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возможность получения им постоянного дохода при отсутствии иждивенцев, наличие постоянного места жительства и работы на территории РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом содержания подсудимого под стражей с 8.08.2018 года по день вынесения приговора.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании ч. 3 ст. 81, вещественные доказательства: следы рук на 11 отрезках прозрачной клейкой ленты - хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, а также за оказание услуг переводчика, взысканию с подсудимого не подлежат, исходя из личности подсудимого, его материального положения и данные издержки следует отнести за счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 С.П.У. до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: следы рук на 11 отрезках прозрачной клейкой ленты - хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 3672 рублей; процессуальные издержки, выплаченные переводчику за оказание услуг по переводу в размере 12500 рублей - отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья /подпись/Т.В. Васюхневич