Дело № 1- 161/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Пахомова И.Ю.,

при секретаре Карпеченко Т.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Голощаповой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кострыкина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце осени 2016 года, недалеко от озера, расположенного в районе Камвольного комбината в Бежицком районе г.Брянска, точное время и место в ходе дознания не установлено, незаконно, собрал дикорастущие кусты растения конопли, которые высушил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), перевез к себе домой по адресу: 

<

адрес> и хранил без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 28 минут до 14 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 21 гр.. В тот же день, в ходе осмотра жилища ФИО1 по указанному адресу, в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 55 минут, так же было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 25,3 гр., таким образом, общая масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны), составила 46,3 грамма, 

что является значительным размером.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ФИО1 в присутствии защитника заявил о полном признании своей вины и о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает квалификацию его действий, размер наркотического средства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Кострыкин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Голощапова Н.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку данное ходатайство заявлено в установленном законе порядке и не нарушает, чьих либо прав и интересов.

Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст. ст. 314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: не судим, преступление совершил впервые, к административной ответственности не привлекался; вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует написанная им явка с повинной; активно способствовал раскрытию преступления, что подтверждается дачей подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, с указанием места совершения преступления; на 

<

данные изъяты>; по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценивая данное экспертное заключение, суд находит его полным, научно-обоснованным, достоверным, оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его целенаправленного поведения во время совершения преступления и во время судебного разбирательства, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсудив вопрос о виде наказания, учитывая, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, вид и количество наркотического средства, его молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, а так же влияние наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым назначить его подсудимому в виде обязательных работ, не усматривая оснований, для применения ст.ст. 64 УК РФ. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кострыкину А.А., участвовавшему в ходе дознания, по уголовному делу в качестве защитника по назначению – подлежат отнесению на счет государства.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - не избирать.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Процессуальные издержки в сумме 1650 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 45,5 грамма; порошкообразное вещество, массой 1,988 грамма; два приспособления для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску – уничтожить 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.Ю.Пахомов