Дело № 1-122/17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«14» июля 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Тындинского городского прокурора Кузнецовой О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Покшивановой Ю.С., представившей удостоверение № 630 и ордер № 201 от 13.07.2017 г.,

при секретаре Абрамовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу6 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего средне- специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, 

Ранее судимого: 8 августа 2007 г., мировым судьей по Тындинскому городскому судебному участку № 1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания назначенного по приговору от 11.04.2007 г., – 3 года 9 мес., лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

14 января 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в г. Тында Амурской области ФИО1, находясь в 

<

адрес>, увидел на ручке межкомнатной двери в помещении прихожей, рюкзак, принадлежащий ФИО5 в кармане которого находились денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального вреда собственнику имущества и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял в свою пользу денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5

Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив чужое имущество в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный ущерб в размере 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимому ФИО1, понятно предъявленное ему обвинение, с которым он полностью согласен, свое ходатайство он заявил добровольно, и после консультации с адвокатом.

Подсудимый ФИО1, является совершеннолетним и дееспособным.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В заявлениях от 18 марта 2017 года потерпевшая ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просит суд рассмотреть дело без её участия. (л.д.157,158) 

Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку деяниям, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а санкция предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы. 

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 104-105), характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.146), по месту работы и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.148,111) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.143,144).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает, его раскаяние в содеянном, факт признания вины в совершении преступления, явку с повинной (л.д.9-10), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка детей (л.д. 150), возмещение вреда, причиненного преступлением в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 судом признан рецидив преступлений, поскольку им совершено преступления в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи по ТГСУ № 1 от 28.08.2007 г.,

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, отнесенного Уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, последствий преступного деяния, с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих наказание, суд считает, что ФИО1, следует назначить наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок условно, то есть с применением ст.73 УК РФ и не применять к ФИО1, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст.62 и ст. 68 УК РФ. 

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, а также данные о его личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное им преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных к категории преступлений средней тяжести. (ч.6 ст. 15 УК РФ Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

По настоящему делу потерпевшей ФИО5, гражданский иск о взыскании причиненного преступлением материального ущерба не заявлен, материальный ущерб возмещен в полном объеме. (л.д.56)

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: рюкзак, банковская карта №-передать в полное распоряжение потерпевшей ФИО5

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1, от процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную по постановлению Тындинского районного суда от 08 июня 2017 года отменить. Освободить ФИО1 в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309, а так же ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без ограничения свободы.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01( один) год 06 ( шесть) мес.,

Возложить на ФИО1, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1, от процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную по постановлению Тындинского районного суда от 08 июня 2017 года отменить. Освободить ФИО1 в зале суда.

Вещественные доказательства по делу рюкзак, банковская карта №-передать в полное распоряжение ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Капустянский В.Д.