Дело №2-1178/2023

УИД 75RS0008-01-2023-001259-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «ЭОС» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 166 000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступил ООО «ЭОС» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 188043 рубля22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 188043 рублей22 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4960 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, ходатайств, заявлений не представило.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании договорао предоставлении кредита №от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) выдал кредит ФИО3 в сумме 166000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа 4 116 рублей 61копейка (последний платеж – 4279 рублей 93 копейки). Данный договор заключен на основании заявления-анкеты ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует, что она ознакомлена с действующими Тарифами Банка. 

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, и стороной ответчиком не оспаривался, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ(ПАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым требования ПАО Банк ВТБпо кредитным договорам, заключенным Цедентом с заёмщиками, указанным в реестре заёмщиков, являющемся приложением к договору, в том числе с ФИО3 было передано ООО «ЭОС».

Из выписки из Приложения к договору уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности с ФИО3 в размере 188043 рублей 22 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188043 рублей 22 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2480 рублей 43 копеек,отменен. 

Согласно расчету, представленному Банком в суд, задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 188 043 рубля 22 копейки, из которых: основной долг – 157971 рубль 27 копеек, проценты – 30071 рубль 95 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение. Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 4960 рублей86 копеек, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОУФМС России по Забайкальскому краю в Борзинском районе) в пользу открытого акционерного общества «ЭОС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188043 (ста восьмидесяти восьми тысяч сорока трех) рублей 22 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 960 (четырех тысяч девятисот шестидесяти) рублей86 копеек. 

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года.