Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Рябченко В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 67 080 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №НБЕ-529416, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 12 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок, предусмотренный договором. Однако, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору займа в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку, его представитель по доводам искового заявления возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №НБЕ-529416, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 12 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с условиями договора (л.д. 5-9).

Факт предоставления истцом ответчику суммы займа в размере 12000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, истец добросовестно исполнил взятые на себя обязательства по договору потребительского микрозайма №НБЕ-529416 от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Пунктом 4 Договора предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере 584% годовых из расчета 1,6 % в день.

В соответствие с п. 12 Договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых (0,1 % в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. 

Указанный размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма сторонами не изменялся и не отменялся, доказательств иного суду не представлено.

Как следует из представленной истцом расчет, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 080 руб. из них:

- основной долг в размере 12 000 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 45 088 руб. 69 коп.;

- пени от суммы невыполненных обязательств в размере 9 991 руб. 31 коп.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, несмотря на то, что ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, истец предъявляет к взысканию только сумму основного долга в размере 12 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 45 088 руб. 69 коп.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указал, что размер процентов является завышенным и подлежит перерасчету. При расчете процентов, не подлежит применению п. 22 Договора, поскольку Центральным Банком России предусмотрен предельный размер процентов 191,544 % (среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключенных IV квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами). В связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит 4 032 руб. исходя из расчета: 12 000 * 21/365*584, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит 14 546 руб. 84 коп., исходя из расчета: 12 000 * 231/365*191,544. Таким образом, общая сумма задолженности по договору составляет 30 578 руб. 84 коп. 

Данные возражения, судом не принимаются исходя из следующего.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа между сторонами) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, проценты за пользование суммой займа составляют 45 088 руб. 69 коп.

Таким образом, учитывая, что требуемая сумма процентов за пользование займом не превышает трехкратный размер суммы займа, суд полагает, что в данной части исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В возражениях на исковое заявление ответчик просил применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки. 

Исходя из представленного истцом расчета, неустойка истцом не заявлена к взысканию.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения суммы займа, не оспорен договор займа.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика, от исполнения взятых на себя обязательств по договору не допускается.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 57 088 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 912 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» задолженность по договору займа в размере 57 088 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 912 руб. 454коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья С.А. Постоялко